真理越辯越明的前提是要先確定有真理
而究竟是你我對於理解這個事情越辯越明
還是真實的真理越辯越明呢？
澳洲對於中國人買房有特別限制
加拿大對待中國人移民也是如此
有多少國家可是單純因為中國因素而改變了他們的作法
甚至上面一篇還有美國警察大於人民的問題
那你要說他們反民主嗎？
怕中國人買房就想辦法讓其他有錢國家的人去買就好啦
制度夠好何必怕競爭呢你說對不對！
就算講求人權也不是就應該毫無限制
所謂恐懼式、滑坡式的國安疑慮這種言論
事實上在任何民主國家都有這種限制
你想要在一個國家裡完全沒有這種現象反而才是不可能的
我不知道有哪個國家對於敵對國是使用民主方式一視同仁的
你問看看以色列會不會同意讓巴勒斯坦的學生去當學生會長
你去問看看南韓會不會讓北韓移民參選或有投票權好了
不要跟我說什麼敵對國歸敵對國，而敵對國人民又是另外一回事
當時德國侵略歐洲時很多人也是想那不甘我的事呢
到最後來可是變成自己的一回事連自由都失去了
問題可不是單純關連性強弱，而是在於他們有關連
再者許多敵對國的情況跟我們根本不同
不要說舉投票權的例子，連要找跟我們情況相似的都很困難了
許多敵對國家是清清楚楚武力對決或威脅恐嚇互不往來
只有中國大陸對我們雖然使用威脅恐嚇但依然和我們進行交流
人家一開始就對我們抱有目的，而我們還認為對方沒有目的
因為對方和我們有在交流就讓我們忘記他們是敵對國家讓我們失去警覺性覺得安心了
如果真這麼推崇所謂人權至上主義
那您應該是無政府主義者
因為要保有絕對完整的人權
就不應該受到政府對於個人人權的限制
您也可能會支持個人主義反對民主制度
因為民主制度下必定會犧牲少數人的權益
這樣一來可能就違反了你們的價值觀
不知道太陽花佔領立法院時各位是否有按照這個理念確實尊重每個人的人權呢？
嗯，我上面這段說法是有點無限上綱沒錯
但現在大家都喜歡直接無限上綱來做反動不單就目前實質上進行論述的話那就一起來吧
還有拜託在舉例之前請先確實搞清楚這些例子適合再拿來援引
否則就又可以騙到一堆推或讚了，真的是好棒棒