有鑑於kazeki大在 #1J_MT17s 的推文中說了以下言論
推 kazeki : 我相信某些小問題是可以處理的 但是大問題就存疑了 08/27 22:46
推 kazeki : 事實上核四目前的虧損就算運轉到除役年限也賺不回 08/27 22:47
→ kazeki : 來 而且假使要商轉 也還不知道到要追加多少預算才 08/27 22:48
→ kazeki : 能完成 所以不如結束這個錢坑 蓋個新的 08/27 22:48
我們就一起來算算看「核四目前的虧損就算運轉到除役年限也賺不回來」是否為真吧
==============================================================================
k大提供謝啟大辦公室的連結
http://lis.ly.gov.tw/npl/hot/answer/nuclear4/newparty/5-3.htm
其中替代方案直接引用如下：
依據電力專家陳謨星博士提供之核四替代方案：1）提高台電現有燃煤、燃氣機組熱效率
，改為複循環機組；2）提高興建中之大潭電廠機組原訂效率。依陳教授粗估，替代方案
之改善成本約500億元。且改造案兩年即可完成。
最後計算
750億(停建損失)+500億(替代改建電廠)=1251億
===========================================================================
這個計算最大的問題是沒有計入因此增加的能源進口成本
不過沒關係，這不重要
因為本文的重點在於核4廠能不能賺到他的建廠成本
同樣直接使用k大謝啟大辦公室的資料
核四建廠成本直接算 5,372億
也就是k大所說的預算2.8倍
核四廠年發電量為212億8680萬度
每度核能成本為0.95元
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b29.aspx?LinkID=7
(這成本是利息+其他營運成本+維護+折舊+燃料)
台灣平均電價為2.72元 http://ppt.cc/mgoe
我算兩元就好
每度核4獲利： 2 - 0.95 = 1.05(元)
每年核4獲利： 1.05 * 212.8680 = 223.5114(億元)
核4運轉四十年： 223.5114 * 40 = 8940.456(億元)
核4淨利： 8940.456 - 5372 =3568.456(億元)
核4幾年攤完硬體成本： 5374 / 223.5114 = 24.03(年)
==============================================================================
結論：
核4不用運轉四十年
我用低估到不行的數值也只要24年攤還完成
============================================================================
同場加映
如果同樣發電量下，核4用天然氣來替代如何？
每度天然氣3.53元
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
燃氣每度電與核電成本相差： 3.53 - 0.95 = 2.58(元)
用燃氣替代核四增加成本：212.8680 * 2.58 = 549.1994(億元)
另外還有陳謨星先生替代方案的金額1251億元
幾年增加的燃氣成本會燒掉一座核四： ( 5,372 - 1251 ) / 549.1994 = 7.50(年)