依據監察院報告： http://goo.gl/rg1cf9
"全台用電戶數中，工業部門僅 21 萬戶，占整體用戶約 1.7%，惟其用電量每年約
1,090 億度，用電比重高逾 5 成"
台電 2013 年報告書： http://www.taipower.com.tw/UpFile/File/CSR/2013.pdf
售電量比例： 工業 54.9%, 商業 15.9%, 住宅 20.4%, 其他 8.7%
用戶數： 工業 1.6%, 商業 7.6%, 住宅 89.4%, 其他 1.4%
要解決能源問題之前，我們先得找出問題的根源在哪裡，第一步就是每月公開用電比例，
先確認問題的根源是來自民生用電，還是其實問題出在工業用電。甚至可以來個百大用電
排行，讓大家可以清楚知道到底誰用的電比較多，畢竟每次開冷氣都被永和的朋友威脅感
覺挺累人的 ;)
工業用電長期獲得補貼所以單價低廉，在討論核電之前也許可以先試試把工業用電調整到
接近民生用電的價格；如果因為這樣就倒閉，表示這些工業本來就已經沒有競爭力可言，
只是靠著政府的補貼苟延殘喘，應該要加速淘汰才是。我其實樂觀的覺得，有勇氣做這件
事情的話，台灣的用電問題就會立刻解決，雖然會經歷短暫的失業率問題。
工業用電成本提高後會刺激工業用戶提高能源運用效率，也進一步刺激他們去嘗試替代式
能源的可行性，這時候再把原本用來蓋核四的那些預算拿出來推他們一把，說不定台灣就
會造就新世代工業的誕生，畢竟民間企業的創意大部分情況下應該都強過政府單位。
再來就是建構智慧電網這個喊了好幾年的東西，如果核四的預算可以撥一些把這件事情完
成，能夠造就的節能效果應該會遠超過恐嚇人民不要吹冷氣。
另外，都市建築物過於集中導致散熱不易，臺北盆地又是相當經典的例子，明明不適合住
人卻要把大量的資源投入在那個地方。其實只要從政策面將原本聚集在都會區的資源撥出
一定比例鼓勵公司行號與人民往人煙稀少的地方移動，就有機會打破高耗能的結構，讓用
電吃緊的情況可以得到根本的改變。
其實只要環繞著用電大戶去思考問題，感覺可以做的事情還蠻多的，怎麼每次都拿冷氣出
來嚇人呢？ ;)