不用說是否能夠辨識你的價值
即使對方能夠辨識你的價值，理解你的想法
所作所為可能依然要讓你失望
我們總是說著要打倒權貴打倒階級，結果卻是用著同樣的框架去行事
你的想法很好，但你必須先努力爬升一段時間去擁有影響力balabala
因為你是個nobody，所以你所說的理念我們必須先打8折
等打完8折跟下個人談話後你所說的東西就順便遺忘了
如果你是大人物，那我們已經準備好傾聽您寶貴的意見了！
並回去後認真研擬要如何去執行
檢視一個人的理念是先檢視他所擁有的權勢而不是檢視這理念本身所擁有的價值
我隨便舉個例子，你在公司面試人你是先看履歷挑選還是先對談後再看對方履歷？
或許這個世界的某些結構是永遠無法改變的吧
你文內說長輩認為遵循他們人生觀才稱為孝順
但您的文章也傳遞了某種人生觀，而您也試圖把您的人生觀訴求與他人
您的所作所為不就和您所厭惡的人們類似嗎？
不論是傳遞好的思想或壞的思想，好與壞的思想價值確實有所差別
但你們所使用的方式是相同的
我講更直接一點吧
對我而言早死晚死，好人壞人對我而言都沒有區別
臺灣是統一是獨立對我沒有意義
我試著跳脫感情不帶著情緒去參與各式我所支持的立場
您說當人有思考存在本身 對他人存在也會產生"共感"
對我而言
這些過程這些結果都是這些，而不是我
人在理解了存在的同時也理解了死亡
我的想法是種荒謬，但這世界何嘗不是種荒謬？
而我們卻認為這世界很正常，所以荒謬成為了正常，正常成為了荒謬
人活在世只能依照自己的準則過活，否則如此的話，我變不存在了