※ 引述《hgfx123 (泥沼浮花)》之銘言：
: 我認為，關於核四問題
: 問題點在於社會大眾心理所想要的未來不同
: 有的人想要的是有效率有進步的未來
: 有的人想要的是能確保健康.安全的未來
: 因為每個人的優先選擇不同，所以產生分歧
: 而遇到問題時我們很容易就拿出數據出來作為支持己方佐證
: 而數據到底有沒有他的重要性呢？我想會這麼問也間接代表了它存在的重要性
: 但這問法也不妥當，我們會承認數據
: 其實是因為現在的人相信科學，講求科學
: 而科學的方法就是理論、模型、數據
: 也難怪人們總是會陷入數據的框架下去討論而偏離真實
因為核四根本不是科學的問題 就如同天災不是自然的問題
所有的問題都在人禍 拿數據只能證明科學沒問題 無法證明人沒問題
: 而我所謂的真實是什麼？
: 真實是有些數據可以反應現實，而有一部分卻無法反應的真實
: 數據有些是用來研究過去，但在這裡談論的是關於預測未來
: 請問蛋塔熱潮時有人想過只是曇花嗎？雷曼兄弟、霸菱銀行有想過自己會倒閉嗎？
: 有人能夠使用數據算出自己的壽命嗎？
: 又或著告訴我們1個月後的氣象變化？
: 又或著前面有篇提到現在的飛機很安全
: 但理論上再安全的飛機你能保證不會出事嗎？
: 核四在理論上與實務上我相信也是非常安全
: 但你能保證嗎？你能保證能預測所有情況嗎？
: 如果說我舉的例子時間過長無法預測未來
: 但核四在理論上預測時絕對也是先評估過幾十年後的情況吧？
: 但未來究竟會如何有人能夠保證嗎？
你講到重點了 現在的經濟學連明後年的景氣都無法預測
就是因為市場是由人組成的 然後經濟學為了逃避
就只好躲進象牙塔裡玩數學 結果愈來愈不準
其它像是氣象是完全科學的 也時有不準的情形
例如降雨量就常常不準了 科學並不是萬靈丹
: 在蘋果橘子思考術裡面有一篇說
: 學會說「我不知道」──除非你承認自己真的不知道，否則幾乎不可能學會該做的事。
: 承認人類承認自己並不是了解所有的事情，唯有如此我們才能夠更貼近真實
: 最後，關於核能安全嗎？我認為這個問法不適合
: 而是應該問，核能可以保證不會出事嗎？
: 我不知道核能會不會出事
: 我只知道核能出事的話後果我們無法承擔
: 我只知道我想要的是片人民健康.安全.未來有所望的土地
核安就是一個風險機率的問題 即使機率很低
但如果一發生後果難以收拾 那寧願不要
機率的法則是看期望值 如果中獎的機會是一兆分之一
而獎金是十兆 那就值得賭 反而來看如果是負債 那就不值得