※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 很不想回你文很多時候就是這樣
: 只要討論到比較精細的地方
: 你就開始大絕連放，混淆語詞......
: 真給t大說對了(攤手)
: 時間晚了
: 我也不想旁徵博引
: 就用相同態度回覆吧......
提不出資料。
難得提資料卻是錯誤資料。
把別人沒講過的話塞進別人嘴裡紮稻草人後再大肆攻擊。
部分擁核的態度作風一向如此，那就繼續吧。
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 喜歡宣稱X光室光靠牆壁擋輻射的是你。
: : 告訴你人家沒那麼天真會在牆壁鑲鉛板的人是我。
: : SO？
: so，結果你的專業也只有鉛板而已，就這樣啊
我沒有多專業。
只比你多知道一點點東西。
比如說，我起碼知道人家牆壁要鑲鉛板，不會無知到以為光靠水泥就OK。
: : 這不是擁核的要告訴我們的嗎？
: : 老是我再提資料，告訴你們啥是MOX，怎麼玩的，
: : 搞了啥飛機，目前核電走被動防護，啥AP-1000的，
: : 老是反核的我再提供這種資料，你難得提一個資料，
: : 引一篇疏散距離的文，結果還是錯的。
: : 拜託一下好不好，我手上是有一些資料，
: : 但這好像不應該是我提吧？
: : 擁核要主張安全當然要去生這方面資料，
: : 生了資料被反核的打臉後還要反核替你補充資料？
: : 現在的擁核也太好當了吧？
: : 那日本逃心酸的啊？
: : 車諾比跑身體健康的啊？
: : 講難聽一點.....
: : 據說當年核一廠還是那個廠也有全廠空浮搞到一堆人跑跑跑過.........
: : 面對現實吧，這東西非常危險，絕對不像嘴巴講得那麼安全。
: 面對現實吧
: 一堆人跑跑跑也沒有在搞到八十公里內跑光光的
看吧，稻草人出現了。
我何時主張過，或者引述過，80公里內要跑光光？
: 那東西很危險
: 天下危險的東西多了
: 但範圍如何，影響狀況都是有現實的數據可以去考究的
: 當然，你要告訴我福島核災你在台灣也撤離了
: 那我啥都不提了
紮了稻草人後馬上展開反擊，由此隨意演伸，
卻對我的提問通通忽略。
部分擁核老招，不意外。
: : 奇怪了，你先前不是找個站翻篇文列張表宣稱疏散半徑不用那麼大？
: : 不是沒立即危害？
: : 不是認為須達三十公里才安全的說法有問題？是錯誤資訊
: : 然後引那個網站某文佐證根本不用到三十公里？
: : 不是還這樣說：
: : 『對了，我這篇有引用中國工程師學會的資料
: : 某個沒有很閒的人要來打中國工程師學會資料的臉嗎？』
: : 我就隨便拿一個日本網頁打臉了啊，然後呢？
: : 中國工程師學會的資料。就。是。錯。的。
: : 核災一旦發生就是這麼麻煩，指責啥
: : 『最後達成你心中交通阻塞不可能撤離的結果你會覺得比較開心嗎』
: : 有個鳥用？
: : 不用核電徹底免除核災風險不就好了。
: 事實是如何呢？
: 日本福島核災也沒有撤離到三十公里
: 打臉？打自己臉吧 = =
: 就說你連解讀都有問題了
: 還要出來廣播給大家聽......
我引的日本網頁圖，是事實，那個網站可不是我架的，圖也不是我畫的，
人家跟你講得很清楚，五公里內就跑，不用懷疑，五～三十公里看狀況準備跑，
三十～五十公里先躲屋內。
中國工程師學會的資料。就。是。錯。的。
我也告訴你了，前幾天日本福岡辦的演習，是在距離核電廠四十公里的地方辦，
你要硬著嘴巴繼續宣稱『你的事實』怎樣怎樣，那是你的自由，
現實很簡單，你。錯。了。
中國工程師學會的資料。也。是。錯。的。
: : 那我隨便找個擁核的，如果他說清理很簡單的話，你要怎麼辦？
: 如果我找個反核的說絕對不可能清理
: 你要怎麼辦？
: 你怎麼辦我就怎麼辦
奇怪了我先說關於除污是....
『非常困難的工作，大概只有PTT核工專家覺得清理非常簡單。』
你宣稱
『也沒有人覺得清理非常簡單
當然我也不會開地圖砲說反核覺得絕對不可能處理
每次都看你自己草人紮的很開心，也不知道在開心啥』
那好啊，我要找擁核的言論替我背書，你幹嘛又縮回去？
: : 我早就說過了。
: : 表土挖掉，植物建物沾染到的拆掉除掉，全部裝太空包，
: : 然後在去想辦法找地方擺。
: : 看不懂日文無所謂，看照片就好。
: : http://twtrland.com/profile/bonlamafa
: 噢，結果就是被你嗤之以鼻那套啊
: 你很喜歡拿資料打自己臉啊？
不好意思，請問那邊打到臉了？
: : 我可沒那樣說。
: : 我說的很簡單，你引的網頁，錯了。
: : 然後？
: : 然後我也不知道要說什麼，
: : 起碼我是沒興趣替那個啥中國工程師學會的擁核網站護航啦。
: 說對不起如何？
: 我很清楚看見有人說打臉結果搞不清楚狀況
: 日本政府的撤離，30公里是自願性撤離
: 在2011年4月21日日本政府發佈了禁止20公里區內禁止進入的命令
『現在』檢討過後的結果是五公里先跑，五到三十看情況決定要不要跑，
三十到五十躲室內。
請問你狀況搞清楚了沒？
請問你搞清楚中國工程師學會的擁核網站是。錯。的。了。嗎？
: : 你不是就在宣稱『10～30公里內的居民應以室內掩蔽比較好』？
: : 你不是就在宣稱
: : 『即便是撤離區
: : 由於核災的特殊性
: : 沒有立即的危害(電廠人員比較有)
: : 核災的過程是漸進並有其時序性的
: : 因此，沒有必要非搶在第一時間內將民眾全部撤光(所謂黃金XX小時)』？
: : 怎麼日本網頁直接告訴你五公里內二話不說先跑再說？
: 所以你也知道五公里嗎？
: 結果你上篇說得好像八十公里外都要跑光光哩
看吧，又在紮稻草人了。
我說的很清楚，NRC建議怎樣，日本規劃怎樣，
說的好像八時公里外都要跑光光？
那邊那個字讓你這樣誤解了？
來嘛，說看看麻～～～
: 反正你張冠李戴也不是第一次了
: 很習慣 = =
反正你應該也不是第一次在核電議題上被我打臉，
我想你也差不多要習慣了。好啦，
不要抱著一個與台電牽扯很深的擁核群的網站把他當寶啦，很危險的。
: : 日本網頁這業寫，怪我嗎？
: 搞不清楚狀況
: 出來拼貼材料自己為打臉
: 的確該怪你沒錯
那邊打到自己臉啦？
主張並引用資料宣稱日本規劃8-10公里的又不是我。
對NRC五十英里=80公里內飲用水食物等可能被污染資料一無所知的也不是我。
我自己打臉？
我臉上有貼紙條寫hamasakiayu嗎？
: : 我的ID可不是hamasakiayu。
: 我也沒這樣說
: 你喜歡一人分飾兩角
: 還是一人三化我都沒意見
沒這樣說.....
哈哈哈哈哈～～～～
: : 當你的主張和實際經歷過核災的國家的看法不同時.......
: : 你覺得我有可能會認同你嗎？
: 我的說法是跟日本人相同
: 當有人出來批評日本政府是否把撤離區劃太大了
: 日本政府還跑出來說20KM撤離區，30KM隱蔽區符合國際規定
: 你要一下挺日本，一下反日本也你開心就好
首先，我對你提的啥有人出來說畫太大云云，沒有印象。
然後，『現在』檢討後畫出來就是這麼大。
: : 『即便是撤離區
: : 由於核災的特殊性
: : 沒有立即的危害(電廠人員比較有)
: : 核災的過程是漸進並有其時序性的
: : 因此，沒有必要非搶在第一時間內將民眾全部撤光(所謂黃金XX小時)』
: : 這是誰說的啊？
: 核災了不該撤離
: 你要把它裝在一起
: 也算你神邏輯
啥？
『即便是撤離區
由於核災的特殊性
沒有立即的危害(電廠人員比較有)
核災的過程是漸進並有其時序性的
因此，沒有必要非搶在第一時間內將民眾全部撤光(所謂黃金XX小時)』
和
『核災了不該撤離
你要把它裝在一起
也算你神邏輯』
這都是你講的話，可是要怎麼連在一起啊？
: : 可以啊，你可以這樣主張，我沒意見。
: 但我對你要這樣主張很有意見啊
: 明明不用撤那麼遠
: 自己無限擴張
: 請問有事嗎？
說的好像日本人說五公里內先跑再說，
五到三十公里視情況也要跑是我的錯一樣。
你家核電就是這麼骯髒污穢，一旦出事就是雞飛狗跳，怪我？
要安全？不想撤離？
很簡單，搞個永遠不會出事的核電廠不就好了，
擁核的稿不出來，怪別人反核？
現在擁核的會不會太好當啦？
: : 看笑話而已，沒事，請繼續。
: 這樣啊，那你看鏡子不就行了？
我家的鏡子沒有你的照片。
: : 『某個沒有很閒的人要來打中國工程師學會資料的臉嗎？』
: : 這張圖用途在這裡。
: : 雖然我不是很閒，很懶倒是真的，所以我只找一張圖，一個網頁。
: : 反正這樣就夠了。
: 夠打自己臉？
: 別人在解釋撤離區與隱蔽區的概念
: 你抓著一個五公里內要跑光光說嘴
: 請問我拿三厘島核災出來
: 除廠內人員
: 五公里內沒全部跑光光
: 請問你怎麼辦？
: 當你的主張和實際經歷過核災的國家的看法不同時.......
: 你覺得我有可能會認同你嗎？
: 挺好用的
: 狀況不同很難理解嗎？
所以呢，你引的中國工程師學會資料與日本不一樣的時候，
你就只能這樣掙扎？
老實承認中國工程師學會資料錯了不就好了。
還遷拖到三哩島？
NRC是哪一國的啊我的天，NRC現在的規定我寫了，
看不懂又是我的錯？
告訴你啦，這種規定一般都是越來越嚴格，沒辦法，
隨著更加深入瞭解危險性後越改越嚴格，怪我啊？
以前的人把鐳掛在胸口覺得很時尚很潮，後來規定不裝盒不行，
你怎麼不去質疑裝盒的規定，說以前不是直接掛胸口？
人家會進步，你不會進步也就算了，
看一下人家進度到哪了總會吧？