※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 內文看起來好一些，也只是好一些。
: : 做一堆空虛的紙上功夫，宣示食安元年，把GMP改個名字，踢一場世界盃...
: : 這是一般民眾印象中的"制度面解決"，
: 不, 那是你的 "制度面解決"。
: : 請問， 柯文哲先生心目中的制度面解決是什麼 ?
: 我不是他的團隊, 我不能代他回答,
: 但我可以告訴你, 我印象中的 "制度面解決" :
: 1. 舉證責任轉換、處罰危險犯 => 修法
友善的拍肩
: 2. 政府代位求償 => 修法
洪仲丘
: 3. 更符合需求的檢驗標準 => 行政、修法
標準很漂亮很空泛，錢不夠、機器不夠、人力不夠，
一旦要落實就人人犯法，於是KMT政府多了一套控制工具。
對了，增加的預算可能會被污調，增加的人力可能會變成酬庸。
: 4. 針對食品大幅提高邊境抽查率 => 行政
針對義美大幅提高抽查率
: 5. 拒絕衛生稽查員稽查的連續重罰 => 修法
針對義美連續重罰
: 還有太多東西可以做
: 但是國民黨奇怪的就是不做
: 柯的發言其實是說, 這類該做的(制度面解決)去做一做,
行政院版本的兩岸監督條例 ?
: 是比打倒一個味全更重要。
: 他說話白目又不是第一天的事,
: 你看不懂怪我嘍。
原來，辱罵那些提醒柯文哲失言的人，就能幫助柯文哲的選情加分....
: : 老實說，我很不想講這個，(其實我很想等到第一場辯論會結束再講)
: : 我對網路"柯粉"的一個刻板印象是 :他們聽不進別人的意見，
: : 把網路上的其它人都當成笨蛋、混蛋，甚至是可以任意踐踏的雜草。
: : 各位看著這篇文章，如果覺得很有新鮮感，
: : 就是這種印象、這種氛圍帶來的結果。
: 為什麼要我來告訴你這些,
: 為什麼你不自己思考、找資料,
: 像你這樣的人來十個, 我要寫十次,
: 你會不會覺得給人罵剛好而已?
你有沒有思考過制度是什麼?
有沒有去研究過台灣的檢驗能量幾何?
: : 這樣的印象，很明顯會成為柯文哲的結構性災難。
: : 可是，包含標題，我指出這些(可以補起來的)漏洞，帶給我的結果，大概是被噓爆。
: : 浪費時間打字，柯文哲聽不到，被"所謂的柯粉"把我噓爆，何苦來哉?