※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 不, 那是你的 "制度面解決"。
: : 我不是他的團隊, 我不能代他回答,
: : 但我可以告訴你, 我印象中的 "制度面解決" :
: : 1. 舉證責任轉換、處罰危險犯 => 修法
: 友善的拍肩
: : 2. 政府代位求償 => 修法
: 洪仲丘
: : 3. 更符合需求的檢驗標準 => 行政、修法
: 標準很漂亮很空泛，錢不夠、機器不夠、人力不夠，
: 一旦要落實就人人犯法，於是KMT政府多了一套控制工具。
: 對了，增加的預算可能會被污調，增加的人力可能會變成酬庸。
: : 4. 針對食品大幅提高邊境抽查率 => 行政
: 針對義美大幅提高抽查率
: : 5. 拒絕衛生稽查員稽查的連續重罰 => 修法
: 針對義美連續重罰
我不是很確定你在回什麼,
如果你是想回, 「再好的制度在KMT手上都沒用」, (續下)
: : 還有太多東西可以做
: : 但是國民黨奇怪的就是不做
: : 柯的發言其實是說, 這類該做的(制度面解決)去做一做,
: 行政院版本的兩岸監督條例 ?
: : 是比打倒一個味全更重要。
: : 他說話白目又不是第一天的事,
: : 你看不懂怪我嘍。
: 原來，辱罵那些提醒柯文哲失言的人，就能幫助柯文哲的選情加分....
那我就要回你, 你既然都知道了,
那優先事項就是讓國民黨倒,
你卻跑來質疑柯失言, 奇怪得很。
: : 為什麼要我來告訴你這些,
: : 為什麼你不自己思考、找資料,
: : 像你這樣的人來十個, 我要寫十次,
: : 你會不會覺得給人罵剛好而已?
: 你有沒有思考過制度是什麼?
: 有沒有去研究過台灣的檢驗能量幾何?
我想先問你, 你知不知道自己到底在發什麼文?
扯檢驗能量咧, 如果有制度法源能讓魏家的錢吐出來賠,
那夠買儀器跟聘僱人員了。