※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 新聞標題上是這麼寫 :
: "抵制頂新行動 柯P搖頭：像中世紀燒女巫"
: "反對抵制頂新 柯文哲：如同中世紀燒女巫行為"
: "抵制頂新？柯文哲：燒死女巫 沒解決問題"
: "柯文哲：反對燒死女巫般 討伐頂新企業"
: 看著這些標題，我會變得很想棄柯保馮，
這句是你的本意...
: 一般人的認知中，中世紀的所謂"獵巫"，被獵的都是一些無辜的婦女。
這句是沒錯的，但你卻只說了一半，
而且巧妙的扭轉了柯P想表達的是"獵巫行為"不可取
所以下面兩個你已經知道答案的引導式發問我就不回答你了
: (其實也有男人被指稱為男巫...)
: 頂新是無辜的女巫、男巫嗎?
: 政府官員是無辜的女巫、男巫嗎?
: 接著看內文，也都是大同小異，我隨便選個風傳媒的內文 :
: 柯文哲接著說，「我個人非常反對，每次出事就抓一個人出來燒死，像中世紀把
: 女巫抓去燒死，我個人非常反對這種文化，我還是覺得制度面去解決，特別是這
: 種存在那麼久的問題」，他直指，「我是不會加入那種什麼『討伐』啦，那種我
: 不太贊成。」
: 內文看起來好一些，也只是好一些。
: 做一堆空虛的紙上功夫，宣示食安元年，把GMP改個名字，踢一場世界盃...
: 這是一般民眾印象中的"制度面解決"，
你把一般民眾也看太扁了，工作有制度、請假有制度、出差有制度、獎金有制度、
這些制度大部分民眾都會接觸到，這裡的制度不就是指法制規範嗎？
怎麼把"制度"升級到國家層級後就變調了，你把一般民眾當成什麼？
: 請問， 柯文哲先生心目中的制度面解決是什麼 ?
去問柯P競選總部，或去看他的競選文宣
: 老實說，我很不想講這個，(其實我很想等到第一場辯論會結束再講)
: 我對網路"柯粉"的一個刻板印象是 :他們聽不進別人的意見，
: 把網路上的其它人都當成笨蛋、混蛋，甚至是可以任意踐踏的雜草。
: 各位看著這篇文章，如果覺得很有新鮮感，
: 就是這種印象、這種氛圍帶來的結果。
: 這樣的印象，很明顯會成為柯文哲的結構性災難。
: 可是，包含標題，我指出這些(可以補起來的)漏洞，帶給我的結果，大概是被噓爆。
: 浪費時間打字，柯文哲聽不到，被"所謂的柯粉"把我噓爆，何苦來哉?
看你的文章真的很累，如果你認為柯P這些發言會被斷章取義
為他帶來結構性災害(我看了很多遍還是不了解你所謂的結構性災害是什麼)
那你有辦法喝止閱讀的人斷章取義嗎？
你自己都斷章取義了....