還有一則新聞也跟學生的營養午餐相關 ^ ^ 節錄重點：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140916/470431/
2014年09月16日
柯文哲的「食安‧10安　學生午餐小革命」政見：
1. 未來學生的營養午餐，每餐每人增加10元，用於食材採購，
這10元由市府買單，每年預計增加3.7億預算
至於超出預算，則會用向民間募款方式達成
2. 將成立「營養午餐改革委員會」，
延攬包括食安專家，如教授吳家誠、譚敦慈
以及民間人士如阿基師等，制定營養午餐採購、出餐標準流程。
3. 革新國中小的烹飪課內容，讓學生具備食物的自理能力
其實營養午餐多10元的預算 真的有差，像這個2014年3月8日的新聞
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2014308L02M1
什麼都漲，營養午餐業者，更難熬了，這是一般新北市國中小學的營養午餐菜色，四菜一
湯加上主食，平均一餐只收費40~50元，但是白飯和湯，加起來成本大約8元，配菜平均一
樣要6元，再加上主食炸豬排，一餐算下來，成本至少41元，營養午餐利潤太低，學校甚
至招標困難。
新北市餐盒業者說，國中小學10幾年來，都只收45元，因此業者已經行文給學校，希望下
學期可以調漲5元，最貴一餐變成55元。
※ 引述《sharkimage (生日那天的甜蜜 ~)》之銘言：
: 柯文哲在今年頂新餿油事件爆發之前
: 就已經提出"食品安全"的政見
: 因為我有小孩即將入學，看到有候選人將營養師列入政見 << 這與"國民營養法草案"相似
: 所以印象深刻
: 宣布參選後的第二個政見：【柯P新政】#2 http://kptaipei.tw/?page_id=2956
: 頂新餿油事件後 柯文哲又推出【柯P新政】#18 http://kptaipei.tw/?page_id=3481
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 新聞標題上是這麼寫 :
: : "抵制頂新行動 柯P搖頭：像中世紀燒女巫"
: : "反對抵制頂新 柯文哲：如同中世紀燒女巫行為"
: : "抵制頂新？柯文哲：燒死女巫 沒解決問題"
: : "柯文哲：反對燒死女巫般 討伐頂新企業"
: : 看著這些標題，我會變得很想棄柯保馮，
: : 一般人的認知中，中世紀的所謂"獵巫"，被獵的都是一些無辜的婦女。
: : (其實也有男人被指稱為男巫...)
: : 頂新是無辜的女巫、男巫嗎?
: : 政府官員是無辜的女巫、男巫嗎?
: : 接著看內文，也都是大同小異，我隨便選個風傳媒的內文 :
: : 柯文哲接著說，「我個人非常反對，每次出事就抓一個人出來燒死，像中世紀把
: : 女巫抓去燒死，我個人非常反對這種文化，我還是覺得制度面去解決，特別是這
: : 種存在那麼久的問題」，他直指，「我是不會加入那種什麼『討伐』啦，那種我
: : 不太贊成。」
: : 內文看起來好一些，也只是好一些。
: : 做一堆空虛的紙上功夫，宣示食安元年，把GMP改個名字，踢一場世界盃...
: : 這是一般民眾印象中的"制度面解決"，
: : 請問， 柯文哲先生心目中的制度面解決是什麼 ?
: 簡而言之，柯文哲的食安措施：
: 法制面：落實《食品安全自治條例》
: 執行面：要擴大食安稽查人力，並由環保、產發、衛生跨局處聯合往食品的上游查3層。
: 台北市要有自己的安全認證標章
: 建立北市食品安全委員會
: 建立國際級食品安全中心
: : 老實說，我很不想講這個，(其實我很想等到第一場辯論會結束再講)
: : 我對網路"柯粉"的一個刻板印象是 :他們聽不進別人的意見，
: : 把網路上的其它人都當成笨蛋、混蛋，甚至是可以任意踐踏的雜草。
: 確實有這種人~~ 不過我都是把他們當作支持者平均分佈中的兩邊極端值來看XD
: : 各位看著這篇文章，如果覺得很有新鮮感，
: : 就是這種印象、這種氛圍帶來的結果。
: : 這樣的印象，很明顯會成為柯文哲的結構性災難。
: : 可是，包含標題，我指出這些(可以補起來的)漏洞，帶給我的結果，大概是被噓爆。
: : 浪費時間打字，柯文哲聽不到，被"所謂的柯粉"把我噓爆，何苦來哉?
: 不用何苦來哉 一起討論啊 ^ ^ 政策越來越好的話 受益的是身為老百姓的我們