※ 引述《sharkimage (生日那天的甜蜜 ~)》之銘言：
: 看了MM大的文後 請恕我猜一下您的本意
: 您的意思是
: 現階段 業者自主管理 → 變成GMP玩假的 → 政府制定標準、增補不足
: → 您擔心 "標準很漂亮很空泛，錢不夠、機器不夠、人力不夠，
: 一旦要落實就人人犯法，於是KMT政府多了一套控制工具。
: 對了，增加的預算可能會被污調，增加的人力可能會變成酬庸。
: 所以為了將黑箱授受降到最低
: 柯文哲才強調"開完會後，會議記錄都要公開在網路上"
: "檢驗之後，檢驗報告盡速公告上網"
: 若能做到，至少就是一種文化的進步 ^ ^
怎麼說呢....先問一個問題，為什麼業者自主管理的這個制度沒有成功?
嗯，原本的期待大概是，食品大廠有著基本的良心，
或著有著基本的(好)商人原則，會在意自己的品牌，
會想要維持整個台灣食品業的名譽....
原本過度寄望於食品從業者的良心、正義感與道德勇氣。
同時也因為政府管理的人力不足，檢驗機器不夠，一大堆有的沒的問題...
現在說要改成由政府強化管理，
那你要怎麼確保政府官員不會被黑心商人買通? 或著被子彈+照片威脅?
又要用什麼辦法湊出足夠的錢和人力 ?
換言之，你可能要期待一個監察、支撐官員的機構和制度。
這些機構和制度一時生不出來，就只能先借用現有的機關和制度。也就是:
從寄希望於魏應充變成寄希望於馬英九、金小刀、羅瑩雪和王卓鈞。
就算生出了這樣的機構和制度，第一，誰來當這個watcher ?
第二，誰來看守、守護這些看守、守護者?
第二點五，權力使人腐化.....
從制度面著手、建立良好制度、從根本著手，這些都是很好聽的話，
但是也常常變成一種遁辭，一種空話。
另外，用獵巫行動中的女巫來比喻頂新，這個很不妙，
會讓人覺得柯想幫頂新或官員卸責，這是選舉面的問題。
除非柯文哲有信心能藉此得到全台灣所有基督教天主教教會的支持.....
(當然，這樣的期待是對全台灣基督徒天主教徒的侮辱)
急著寫完，寫得有點亂七八糟，先說聲抱歉。