新聞連結：
http://ppt.cc/AbDd
內文：
據日本媒體報導，日本「九州電力公司」所經營的「川內核電廠」申請重啟案，已經獲得
「川內核電廠」所在地「鹿兒島縣」的知事「伊藤祐一」同意。報導說，這是日本根據新
制定的核電廠重啟標準，申請重啟的十三座核電廠中，第一座獲得地方政府同意的核電廠
。
伊藤祐一今天也召開記者會，公佈他這個決定。伊藤說，綜合各種情況考量，他認為，重
啟「川內核電廠」，是「不得已的決定」。
而「鹿兒島縣議會」今天也召開臨時會，就重啟川內核電廠議案，進行表決，也獲得多數
贊成票。
自由時報也有相關報導：
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1151380
==============================
日本的發電燃料仰賴進口，最近日圓重貶之後，火力發電成本爆增。
雖然日本鈾也仰賴進口，但是如果不考慮善後費用，光比每度電的燃料費，鈾燃料費比石
油和天然氣便宜。
而且如果日本要振興工業得話，未來用電需求也會增加。
所以日本國內「重啟核電」的聲音大了起來。
(雖然我個人覺得把麻煩丟給下一代的成本計算方法很不負責任，萬一下一代人無法發明好
的核廢料處理方法，那他們只好繼續花錢維護散熱裝置，幫核廢料降溫，以免衰變熱熔毀
儲存裝置。這些未來的費用考慮進去，核電並不便宜。)
但是......火力發電如果考慮到地球暖化以及空氣污染問題，成本也很高。
中部的確深受空氣污染之苦。
http://taqm.epa.gov.tw/pm25/zh-tw/PM25A.aspx?area=4
例如地形屬於盆地和谷地的埔里鎮和南投市。在風不夠大的時候，PM2.5就在這些地方沉
降。
如果考慮到這些地方民眾的肺腺癌與其他呼吸器官疾病問題，他們的醫療成本也是很驚人
的。
當然，反核的擁火派會辯說：「又不一定是台中火力發電廠造成的，也可能是中國霾害或
交通工具廢氣啊~~~」這很難釐清。
個人也不鼓勵火力。
我主張大幅調漲電價，讓台灣整體的用電量減少，這樣就能減少核能和火力了。
只是這樣代價可能會造成經濟衰退。