Re: [討論] 反核動能不足 廢核大遊行力拚轉型

作者: xxyxx (123)   2015-03-14 11:01:39
噓 LionRafale: 顯然核電廠除役一點都不是問題對吧 03/14 04:28
噓 Meerz: 全面停爐 03/14 06:12
核電廠除役是另一個巨大問題。
目前核電廠除役方式大約有幾種主流類型:
第一種:馬上拆。
第二種:圍起來先放三五十年再拆。
圍起來先放著也不是完全不管,也是要監視要持續供水供電,
會這樣做有時是暫時沒錢,有的是連使用後燃料棒一起先擺著,
如果這樣那還是要持續供水供電,不然使用後燃料棒一累積衰變熱,
還是該氫爆就氫爆,該融解就融解。
那開始拆之前要做什麼?
首先要移除所有使用後燃料棒,然後因為電廠運轉中不可避免產生輻射,
所以要除污,過程中當然有輻射廢棄物產生,所以要收集,
除污完後就可以拆反應爐以外的部分,反應爐雖然已經移除燃料棒,
但本身輻射還是過高,所以必須先放著讓他慢慢降,
大概.....十年吧。
之後可以開始拆反應爐。
反應爐是很大的,隨便一個都是直徑六~七米,高度二十幾米,
然後一般住家一層樓高度大約..........二~三米,
重量........幾百噸.............
這麼巨大的東西要拆除首先要分解他,就是切割啦,
但因為輻射還是很高,但作業環境相對單純,
所以以遙控的機械、電弧電漿、氣體等等切割方式,
等反應爐分解完成,還有核電廠廠址的復舊。
復舊是什麼意思?
以美國第一個核電廠,Shippingport Atomic Power Station來說,
圍阻體周邊下挖一米深,挖出來的土丟掉,運清潔的土來填,
上面在來種草。
而最後拆完還有一堆廢棄物要處理。
一堆輻射廢棄物要處理。
這就是核電,所以,我反核。
作者: LionRafale (文包)   2014-03-14 04:28:00
顯然核電廠除役一點都不是問題對吧
作者: Meerz (寬哥)   2014-03-14 06:12:00
全面停爐
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-03-14 11:20:00
對喔,照顧核廢料要不斷供水供電的水電費,這帳不曉得有沒有算到維護成本裡,不過再怎麼算,大概也會得到核電最便宜的答案而已
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-14 11:25:00
怎麽算?要用一萬年下去算嗎?
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 11:50:00
成本喔...擁核盡量低估反核拼命質疑,大概就這樣了。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-14 12:03:00
到最後嘛~數據都不敢看,直接用"未來科技"亂喊直接喊核融合不就好惹,戰場風向直接改變
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-03-14 12:12:00
不過說真的,未來科技可能真的要出來了,有興趣可以google一下"keshe" ,大陸方面似乎有人把他的無限能源技術初步複製出來,但真假仍有待評估。
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-14 14:42:00
廢棄物可以處理 很好阿不然無法處理的廢棄物 有比較好?CO2 懸浮粒子 風機噪音 太陽能製程廢水排放
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-14 15:02:00
所以核廢料~要問火力&光電專家們怎麽處理他們的問題?
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 15:54:00
放著祈禱不要出事不要漏也算處理法喔?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-03-14 16:39:00
某些人垃圾丟到垃圾車就當沒事了,七成是反核的。
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-14 16:42:00
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-14 17:33:00
中期乾貯 最終處置不是都有進行了?你對核能的要求真高阿 其他污染都別處理沒關係
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-14 17:51:00
所以?核能不用管了,其他的也不需要處理?
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 18:40:00
台灣那來進行中的最終處置?我又啥時主張其他汙染不用管?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-03-14 18:55:00
那請問火力排碳什麼時候可以比核能低比廢棄核能乾淨
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 19:37:00
廢噓無誤
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-03-14 19:38:00
回不出來齁
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 22:52:00
看你程度,有差?
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-14 22:55:00
請用同樣標準檢視燃煤發電燃氣發電的安全性也不能少歐
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-14 23:35:00
看來火發要爆炸了
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-15 00:01:00
燃氣儲槽真的可能會爆炸喔 不是我在講
作者: adoken (阿兜肯)   2015-03-15 00:06:00
日本選擇蓋燃煤電廠,這就是有錢燒天然氣,沒錢燒煤的最佳寫照。反核擁火人士說的太好了XD日本耶,經濟強國還選擇燒煤,不燒天然氣XD真是落漆惹。
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-15 00:33:00
錢多沒地方花的話啦 是說我錢多也會拿去投資不會拿去灑
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-15 00:40:00
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-03-15 00:42:00
火發真der會爆炸喔~阿根廷-->http://ppt.cc/Op0p 好大的火焰USA-->https://youtu.be/ZyfGGc0d1JsUSA-->https://youtu.be/7oNeuX58f7Q
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-15 00:51:00
日本沒錢燒天然氣?又在憑感覺用喊的
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-03-15 00:59:00
日本有錢燒啦,只是會越燒越窮而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com