噓 LionRafale: 顯然核電廠除役一點都不是問題對吧 03/14 04:28
噓 Meerz: 全面停爐 03/14 06:12
核電廠除役是另一個巨大問題。
目前核電廠除役方式大約有幾種主流類型：
第一種：馬上拆。
第二種：圍起來先放三五十年再拆。
圍起來先放著也不是完全不管，也是要監視要持續供水供電，
會這樣做有時是暫時沒錢，有的是連使用後燃料棒一起先擺著，
如果這樣那還是要持續供水供電，不然使用後燃料棒一累積衰變熱，
還是該氫爆就氫爆，該融解就融解。
那開始拆之前要做什麼？
首先要移除所有使用後燃料棒，然後因為電廠運轉中不可避免產生輻射，
所以要除污，過程中當然有輻射廢棄物產生，所以要收集，
除污完後就可以拆反應爐以外的部分，反應爐雖然已經移除燃料棒，
但本身輻射還是過高，所以必須先放著讓他慢慢降，
大概.....十年吧。
之後可以開始拆反應爐。
反應爐是很大的，隨便一個都是直徑六～七米，高度二十幾米，
然後一般住家一層樓高度大約..........二～三米，
重量........幾百噸.............
這麼巨大的東西要拆除首先要分解他，就是切割啦，
但因為輻射還是很高，但作業環境相對單純，
所以以遙控的機械、電弧電漿、氣體等等切割方式，
等反應爐分解完成，還有核電廠廠址的復舊。
復舊是什麼意思？
以美國第一個核電廠，Shippingport Atomic Power Station來說，
圍阻體周邊下挖一米深，挖出來的土丟掉，運清潔的土來填，
上面在來種草。
而最後拆完還有一堆廢棄物要處理。
一堆輻射廢棄物要處理。
這就是核電，所以，我反核。

顯然核電廠除役一點都不是問題對吧

全面停爐

對喔，照顧核廢料要不斷供水供電的水電費，這帳不曉得有沒有算到維護成本裡，不過再怎麼算，大概也會得到核電最便宜的答案而已

怎麽算?要用一萬年下去算嗎?

成本喔...擁核盡量低估反核拼命質疑，大概就這樣了。

到最後嘛~數據都不敢看，直接用"未來科技"亂喊直接喊核融合不就好惹，戰場風向直接改變

不過說真的，未來科技可能真的要出來了，有興趣可以google一下"keshe" ，大陸方面似乎有人把他的無限能源技術初步複製出來，但真假仍有待評估。

廢棄物可以處理 很好阿不然無法處理的廢棄物 有比較好?CO2 懸浮粒子 風機噪音 太陽能製程廢水排放

所以核廢料~要問火力&光電專家們怎麽處理他們的問題?

放著祈禱不要出事不要漏也算處理法喔？

某些人垃圾丟到垃圾車就當沒事了，七成是反核的。

反

中期乾貯 最終處置不是都有進行了?你對核能的要求真高阿 其他污染都別處理沒關係

所以?核能不用管了，其他的也不需要處理?

台灣那來進行中的最終處置？我又啥時主張其他汙染不用管？

那請問火力排碳什麼時候可以比核能低比廢棄核能乾淨

廢噓無誤

回不出來齁

看你程度，有差？

請用同樣標準檢視燃煤發電燃氣發電的安全性也不能少歐

看來火發要爆炸了

燃氣儲槽真的可能會爆炸喔 不是我在講

日本選擇蓋燃煤電廠，這就是有錢燒天然氣，沒錢燒煤的最佳寫照。反核擁火人士說的太好了XD日本耶，經濟強國還選擇燒煤，不燒天然氣XD真是落漆惹。

錢多沒地方花的話啦 是說我錢多也會拿去投資不會拿去灑

" target="_blank" rel="nofollow">

火發真der會爆炸喔~阿根廷-->" target="_blank" rel="nofollow">
好大的火焰USA-->https://youtu.be/ZyfGGc0d1JsUSA-->https://youtu.be/7oNeuX58f7Q

日本沒錢燒天然氣?又在憑感覺用喊的

日本有錢燒啦，只是會越燒越窮而已