→ jonathan836: 我改成這麼問吧，這套論述要如何回應ROC是台獨的保護 04/02 12:39
→ jonathan836: 傘」這種說法？有不少所謂的維持現狀派是認知到改國 04/02 12:39
→ jonathan836: 名、直接放棄ROC這個「招牌」會越過中共的底線，進 04/02 12:41
→ jonathan836: 而會爆發衝突。我不是說我這麼認為，我是說我知道有 04/02 12:42
→ jonathan836: 不少人是這麼想，那要怎麼讓這些人打消這個疑慮？ 04/02 12:42
　　　其實「台獨保護傘」不是中華民國，而是「台灣法理地位未定論」。
　　 事實上，正是因為「台灣法理地位未定」，所以台海兩岸問題是國際問
　　題而非中國的內政問題。而也正因為台海兩岸問題是國際問題，所以一旦台
　　海戰爭開打，世界各國都可以介入。這種一旦開戰將等同與世界為敵的狀況
　　才是中華人民共和國不敢動武的真正原因。
然而，「中華民國」這個政權始終是把台海兩岸問題視為「尚未統一，
　　實際上由兩政府分治的大中國」的內政問題。在此前提下，兩岸是否會發生
　　軍事衝突完全取決於其中較強勢一方，也就是中華人民共和國政府的善意。
　　這也是中華民國政府與中華人民共和國政府會想簽訂兩岸和平協議的原因。
從上面的分析可以知道，當我們採取「台灣法理地位未定論」的立場時，
　　我們為台海衝突保留了國際介入的空間，而中華人民共和國在這種「國際力
　　量可能介入」的威脅下，是處於「即使想動武取台也不敢動武」的被動地位。
但如果我們採取「台灣主權歸屬於中華民國」的立場時，就是自行將台
　　海問題降階成為中國內政問題。而中華人民共和國在這種情況下，則是處於
　　「動武取台其他國家也不能怎樣，只是怕國際觀感不佳所以沒動手」的「主
　　動選擇不動武」地位。
對台灣人來說，當然是讓中國處於「被國際規範壓制而不能動武」而非
　　「怕國際觀感不佳而選擇不動武」的狀態才能夠真正保護自己。因為在前者
　　的狀態下，所有對台灣友善的國家都能成為嚇阻中國蠢動的後盾，而在後者
　　的狀況下，能否免於戰爭則完全取決於中華人民共和國的善意與羞恥心。
為什麼中華人民共和國要一直向國際傳達台灣是中國的一部份？不就是
　　想把台海兩岸問題變成中華人民共和國說了算的內政問題嗎？
為什麼中華民國要一直對台灣人說台灣是中華民國的？不也是想把台海
　　兩岸問題變成中華民國政府以為自己說了算的內政問題嗎？
→ kelybaby: 不然叫宗痛沒事對中共喊種花冥國試試看，再考慮~ 04/02 14:11
推 frogha1: 04/02 15:19
推 tom222: 可以先把英文名roc改成zhonghuamingguo嘛？？ 04/02 23:28
推 nadekowang: 好奇問那金馬要怎麼處理 04/03 01:00
　　就法理而言，金門與馬祖是中國領土，目前由中華民國政府實質統治。
金馬可以：
1.在中華民國政府統治下，持續維持現狀。
　 2.在中華民國政府與中華人民共和國政府合併之後，
歸合併後存續的政府統治。此時金馬仍為中國領土。
3.拒絕中華民國政府的統治並建立金馬政府，
然後透過住民自決脫離中國建立新國家，或併入其他國家。
依當前的國際局勢及金馬本身的客觀條件來看，可能遲早會走上 2 的路。

我改成這麼問吧，這套論述要如何回應ROC是台獨的保護傘」這種說法？有不少所謂的維持現狀派是認知到改國名、直接放棄ROC這個「招牌」會越過中共的底線，進而會爆發衝突。我不是說我這麼認為，我是說我知道有不少人是這麼想，那要怎麼讓這些人打消這個疑慮？

不然叫宗痛沒事對中共喊種花冥國試試看，再考慮~

可以先把英文名roc改成zhonghuamingguo嘛？？

好奇問那金馬要怎麼處理

台灣反而是被ROC這體制所拖累

怕中共打就是一種懦弱的表現，跟這些人解釋不一定有用

推回應。另外回樓上，就算不一定有用也是要努力對話與解釋吧...懦弱與對戰爭感到恐懼乃人之常情

不管統一還是獨立都要被打 重點是國際有沒有辦法介入

未定論原本就是美國想介入而創造出來的說法

台灣會衰弱成這樣就是被ROC這條寄生蟲所累

推

推

推

未定論是美方創造出來的？

推

中國慣用套路，一切推給美日

光復也是中華民國創造出來的。

怕中共打才應該主張台灣地位未定因為怕中共打而支持KMT親共，不是懦弱而是愚蠢的表現

未定論是韓戰後盟國處理台灣地位的折衝策略 美國主導

推