在二戰後似乎有三個派別僵持不下
‧管你說偷不偷，反正《開羅宣言》都說要還了
‧偷竊的指控並不合法理事實，沒必要"因此"奉還台灣
‧把台灣還給中國違反領土不擴張原則，沒必要奉還台灣
接下來在1949蹦出了第四要素
‧兩個中國，中華民國與中華人民共和國
最後則是第五元素
‧韓戰
於是《舊金山和約》定案台灣不屬中國

1950控美侵台案 聯合國結論打臉國共開羅宣言(協定)是個屁!

聯合國那算"會議"決議的結論沒條約效力啊...不過有很高的參考價值就是了

寄信詢問美國檔案局 回信開羅不是條約，國務院沒有交給我。國共鬧著說不管啦 台澎就是要依開羅給我啦我還想騙下去啦 美國表示 get out 哈哈

所以一切以"條約"為最終處置，不管之後三公報、之前的分贓宣言，抵觸條約者都無效囉？

那要看新的條約內文有沒有覆蓋舊的條約框架...

目前看來好像只有中文版會企圖覆蓋舊的條約框架耶

像是"我承認你有你的立場"這種話嗎？

類似這種和"一中原則"跟辯到快爛的台北和約

我是認為要以舊金山條約為分界，舊金山之前仍可以辦到開羅宣言的意向，但是舊金山之後因為日本放棄所以就沒機會了不過辯這麼多，反正都是美國說的算，中國想要台灣最快的方式就是逼美國轉彎啦，前提是你中國辦得到的話

和中國建交那時沒辦到，現在也辦不到了

就算美國轉彎 放棄防禦台灣 台灣也不會自動變成中共的和平統一是不可能的 中共一樣要派兵自己打進來不過要是我決定 美國一宣告放棄就宣布台灣獨立\建國