其實這還牽涉到一個問題:
浮動電價是立法規定的
包括調價時間、公式、幅度......等
既然立法了，這時候不循立法途徑來做這件事情反而想要"協商"的方式來解決也很奇怪
喔，別說這是KMT的陰謀，事實上該版本的調價法案是當時在野黨提案的，只是KMT也不反
對。
回到調價這件事情上來，今天你立法了，有人帶頭不想要遵守法案這不該唾棄嗎? 台灣長
久以來為人所詬病的就是法治問題.....今天要是妥協了法律到底還有甚麼效力阿?
再來談到物價問題，通膨在先進國家中照理來說是不需要擔心的，反而一般都避免通縮的
狀況。然而台灣不一樣，通膨並沒有反映在平均所得上，因為通膨的錢都收在房地產市場
，所以店家漲價其實是反映租金，若把租金因素砍掉台灣說不定還是通縮。
而電價既然已立法，我個人覺得該漲就漲該跌就跌，這種政策容易對人民或企業行為產生
預期心理，進而去預先做一些行為。舉例來說，若國際能源未來價格持續看漲五年，原物
料邁入多頭，這時企業或人民反而會有動力去做一些節能改善，他們會計算投入成本是否
能在這電費漲價期間達成回收，或是更換設備時將浮動電價成本考慮進去，購買更加節能
設備。今天你要是一句話無憑無據暫緩，那乾脆廢了這條法算了，大家都有恃無恐反正有
選舉電價就是不會動。
至於下屆政府認為這是爛攤子，可以發動修法將電價合理化、更加透明化，同時行政立法
權集一身應該不會做不出來。
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01-2.aspx?MType=6
: 2016年 2月29日的數據：
: 台電負債 1.68兆
: 台電累計虧損 1280億
: =========================
: 如果現在台電有賺錢，應該優先彌補累計虧損與償還負債。
: 不應該降電價，然後把財務爛攤子留給下一屆政府。