※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 所有可供研究的死刑案例都是死刑嚇阻力不存在的證明.
: : 死刑存在, 但他們依舊殺人. 所以這種方法是不可行的.
: 答錯。
: 我上次就有舉過一個案例，有個傢伙因為認為自己只會被判七年，
: 所以犯下殘忍的殺人案，後來他被判死刑，馬上就開始害怕了...
: 這證明死刑對某些人(人渣?)還是有嚇阻力的。
: 假使這人渣不認為自己"只會被判七年"，他還會殺人嗎?
假設此個案回到殺人前的時空,
然後他清楚的認知到這個案子做下去會被判死刑. 那他就不會犯罪嗎??
顯然這是沒有辦法確定的事情, 閣下的論點是基於一種假設.
但是就客觀事實來看, 死刑確實是存在的, 犯罪者也殺了人.
"有死刑存在而犯罪者殺人, 可知死刑有嚇阻力."
這是一個非常荒謬的推論.
而且就這個案例來看, 把"判死刑"改成"判二十五年",
也可以達成"超出犯人預期之外"的刑罰效果.
: 當然這是個案，但足以證明
: "所有可供研究的死刑案例都是死刑嚇阻力不存在的證明"就是謬論了，
: 當然也足以把李茂生的頭砍掉了...
: (李茂生說死刑有嚇阻力，他的頭要砍下來讓人當椅子坐)
很多人在討論死刑嚇阻力的問題時,
會把"人會怕死"當成"死刑有嚇阻力".
閣下似乎也在其內.