※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: "有死刑存在而犯罪者殺人, 可知死刑有嚇阻力."
: 這是一個非常荒謬的推論.
: 而且就這個案例來看, 把"判死刑"改成"判二十五年",
: 也可以達成"超出犯人預期之外"的刑罰效果.
這就變成一個邏輯推論:
"判二十五年有效果"，"判死刑也有效果"，
由此得證"死刑確實也有威嚇力"。
有沒有替代性是一回事，重點是死刑有威嚇力，這樣就夠了。
感謝elmotze證明這點。

請不要捏造本人的論點我說的效果是"超出犯人的預料之外", 不是"威嚇力".請不要捏造我不曾說過的東西.

但是死刑有不可回復性 你怎麼不提? 不針對現行犯

張三在情人節收到了一束花, 出乎他的預料之外.一束花原來也能代表威嚇力, 真是風雅.

威嚇力不是單指讓人感到害怕，而是「因害怕而不做某事」尚市長跳針的案例只證明這個人害怕死刑，沒有證明他因為害怕死刑而沒犯罪。e在上篇就已經指出來了。換個例子，我們可以說哲五與廢盟的存在對尚市長造成威嚇力，因為平常自認可以用「辯論」大戰四方的市長,遇到哲五或廢盟真的要舉辦辯論，就話鋒一轉，躲躲藏藏拒不出面，十分具有威嚇力。如果要討論死刑存廢的話，死刑的威嚇力當然是要看人有沒有被嚇阻而不犯罪才有意義。說別人的定義都是錯的so??除了滿足你的精神勝利之外有用嗎？再來「出面」可以被「報名」的概念替代嗎？活動又不是邀請制，想參加就能參加。近幾天的討論，無論支持死刑存在或廢除的人至少誠實表達自己立場。但這串再度證明了你只會跳針、捏造別人的論點、偷換概念、自以為勝利，甚至假惺惺地說自己支持廢死，一切只為了抹黑你看不順眼的人。你發文永遠只想取暖，當然無法展開討論。是是是，連「無視」這個概念都可以用自以為的詮釋替代掉（誰會覺得你的反應叫無視？），逃避面對問題，你當然永遠搞不懂為何眾人會無視你。笑吧，如果可以滿足你的內心的話。加油，這個板的板友真的對你很好了，願意盡可能滿足尚市長的無理要求:認同我我我我我我我我我我我我我我，尚市長真的該反省不要繼續污染這個對你好的板面。咦你怎麼還會覺得「眾人無視你」等於「我無視你」呢?沒有問題啊，無視你的人躲你都來不及了還被你看到咧.如果只有抹黑別人才能讓自己取得自尊心的話，我是還好啦，但請認真考慮你與罪犯的差別在哪裡。陪你跳針我真的滿可悲的，你說對惹，你贏惹，掰～我沒有說不再到你的文下面推文啊，又在捏造別人論點.我只說我很可悲而已。在尚市長學會討論不應該跳針、捏造別人論點、偷換概念之前，實在讓人無法不管呢（茶）