結果昨天在日本又爆發了一個案件:
有位地下偶像因為拒收某個粉絲的禮物，結果被對方砍了二十多刀...
照張鐵志的說法，這位地下偶像應該要收下禮物，不然就是"侮辱"了!
社會"少一點侮辱"，換來的就是讓瘋狂橫行，
這些人真的有想過這點嗎?

張鐵志就不是這個意思，而且你以為你的觀點很新奇嗎?不要一直用自己的遭遇來推到別人身上。這個板沒啥人會噓你，懶得理你的結果就是讓你當個板.還是你真的很希望別人多一點侮辱你?

被打臉一次不夠，有被打臉兩次嗎？ 以你的智商應該是分的出是歧視一個人 還是因對方是瘋子而恐懼吧張鐵志的意思明明就不是要人為的造就瘋子，沒說要體諒自己瘋狂的傢伙啊

認為罪犯是社會邊緣化的體現才不是什麼附和鄭捷的結果，你乾脆說那個外國的研究者也是在附和鄭捷算了。再跳針、再嘴硬硬凹只是讓人懷疑你的說服力而已。（或是你寧願讓人懷疑你的智商？）

「什麼是歧視，只有自認被歧視的人自己能判定。」這句話本身就有問題了好嗎？http://tinyurl.com/jenrwoo

尚市長一直在跳針出這個結論來尋求大家的認同啊，大家都看得很明白。你如果覺得「為什麼大家寧願附和鄭捷也不願附和我」就直說啊，雖然你哪來的邏輯可以覺得大家附和鄭捷實在讓人很難理解。然後反正只要有人指出你的論述有多荒謬，你就用別人沒有搞清楚狀況，沒有看懂來迴避。整天崩潰成這樣還可以自我感覺良好的人實在滿少見的。不過這樣也好，畢竟用你的理論（你的理論都很適合用來解釋你自己）你的自我感覺良好，可以跟你自認被歧視的感覺相調和，這樣只要大家繼續無視你的發言，你也不至於會做出太嚴重的犯罪，真是可喜可賀。