※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1NQ-L8Zr ]
作者: LAPDSWAT456 (胖達) 看板: HatePolitics
標題: [討論]東海南海主權爭議真相-支那做為毫無意義
時間: Thu Jun 23 21:33:54 2016
要弄清楚東海南海現在到底在爭什麼?
首先要了解二個前提
1. 島與礁在法律上的區別 ( 由於繁體網站要翻牆,本蛇採用殘體網站資料, SORRY )
http://iask.sina.com.cn/b/8898586.html
《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）121條第2款確認了島嶼同其他陸地領土一樣
有權享有同樣的海洋區域，這些區域包括領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架，它們可以
按照《海洋法公約》適用於其他陸地領土的同樣方式獲得這些海洋區域。但公約第121條
第3款的規定將不能維持人類居住和本身經濟生活的巖礁排除在產生擴展海洋區域的權利
之外
簡單說, "島"可以擁有領海,經濟海域..等等主權, "礁" 只能主張該礁岩本身的主權,
而不能主張周圍海域包括經濟海域和大陸架等的主權
2. 南海仲裁到底在吵什麼????
http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2015-12/8089651.html
仲裁庭對菲律賓的第3、4、6、7、10、11和13項訴訟請求(要求仲裁庭裁定黃巖島和中方
所控制的南沙島礁不能產生領海、專屬經濟區和大陸架權利、
所以說仲裁內容主要就是:
菲律賓主張支那在南海堆的沙堆, 都只是"礁""沙" 而非"島"
所以支那只能主張那些沙堆本身的主權,而不能主張周圍海域的主權
OK...了解這個前提以後, 我們就來討論支那在東海南海的作為有無意義
1. 在南海
支那在南海西沙群島的幾個<礁> , 拼命堆砂子,意圖讓國際承認那是島不是礁
其實那些沙堆本身就不是島與
以永暑礁為例
http://dwz.cn/3DGgII
這玩意兒就是堆砂子前的永暑礁, 那個小木屋下方的石頭就是永暑礁
這個如果叫做島, 那沖之鳥毫無疑問就是島了..
這不是重點, 重點是美國說了" 堆砂子堆不出主權" 美國主張南海自由航行
就是說美國與其盟邦不承認支那堆的沙子是"島""而只是"礁"
但請注意, 請回到我前面提的第一點, 礁的所有國仍可主張礁本身的主權
這一點美國也並不否認,各國只是不承認那些礁岩周邊支那的主權
僅此而已
所以, 無論支那再怎麼堆砂子, 沙子堆得再大再多, 只要牠們無法有效阻止各國
軍機軍艦在周圍的自由航行, 且無法讓國際承認那些沙堆是"島"
那麼,支那就無法主張周邊海域主權,周邊海域就是公海,
支那就無法利用那裏的資源
所以支那砂堆堆的再多再大, 對於該礁岩的主權認定, 一點意義都沒有
2. 在東海
東海最主要的衝突點就是尖閣諸島, 這裡與南海有一點不同
大家請先要澄清,
支那並非單純否認日本對尖閣以及其周邊海域的主權,而是認定支那對尖閣
及周邊海域擁有主權 這一點與美國在南海主張自由航行單純是排除支那主權是不同的
在這個前提以下, 支那無論派多少軍機軍艦騷擾周邊海域甚至領海.,都沒有意義
因為支那至今無法登島,而釣魚台島上唯一燈塔是日本建造的
同樣的, 定時在周圍巡航, 驅趕外國非法入侵船隻,行使主權者,
也是日本國, 反而被驅離者是支那, 支那派越多機艦去被日本驅趕
反而讓日本在驅離支那的行動中更加堅定了其主權的行使
支那除非登島,控制該島 , 並且定時巡邏驅離外國船隻,做這些主權行使的行為
否則根本無法主張其對尖閣諸島的主權
綜上所述, 大家不要被支那宣傳欺騙了, 支那在南海東海的行為
其實只是要讓支那人相信大鍋農藥, 欺騙9.2%與支那人
就是出口轉內銷僅此而已,
對支那主張該島礁的主權,毫無幫助, 也沒有意義
在這個情況下, 各位可以放心, 南海東海根本打不起來
沒有國家真的會因為支那無意義的行動就跟他們開戰的