罷工和秒買秒退的相似點蠻多的，
但為何秒買秒退有不少意見反對?罷工則幾乎都支持?
秒買秒退反對的理由有，
1、摧毀互信原則
2、應該是檢討整個環境，要求政府立法保障，而不是弄秒買秒退。
3、影響到其他消費者權利，弱弱相殘
4、只敢在costco退，濫用退貨機制
總之是不道德的行為。
但罷工也會影響到乘客，弱弱相殘，也可以說濫用僱傭契約，
那些罷工的人不去遊說政府，反而去搞罷工。
想問問各位，有人是支持罷工而反對秒買秒退的，可以請教你的意見嗎?
謝謝。

我想問這兩者很多相似的地方是哪裡?

手段都影響到不相干的其他人。而且為什麼不去要求政府立法保障消費者/空服員，反而為了自己去造成其他人的不便

實質的抗爭對象都不是政府而是企業

吃屎拉出來是屎 吃飯拉出來也是屎 所以改吃屎好嗎你說不好我就把屎塗在別人身上 這是你的錯哦——大概是這種邏輯吧=_=

罷工幾乎都支持？講這種話是看不見那些還是罵空服員罵得要死的路人，還是以為罷工是2016年的創舉？

我怎麼感覺妳把那個提出只是為了張飛打岳飛

林鳳營有虐待乳牛嗎!?

資方餵喝餿水油，然後還幫資方說話，覺得反對的人都不道德

付出的代價根本沒得比

邏輯有事

付出的代價會影響到正當性嗎? 而且罷工造成的影響比秒買秒退要來得大吧虐待乳牛根本就不是秒買秒退的原因我是支持秒買秒退和罷工的，所以我覺得很納悶兩者都會造成他人影響，為何秒買秒退就不少人反對?罵罷工的人很可能都是兩者都反對的，我是想問支持罷工但反對秒買秒退的想法

先試著找到你認為很多的「支持罷工而反對秒買秒退」的人，如果找不到的話，想想看你為何找不到。

有找到啊而且我沒有說"很多"人支持罷工但反對秒買秒退吧，但確實有人持這種意見

語無倫次

如果說我邏輯不好/語無倫次的，能拿理由說服我，我會欣然接受

欣然接受(X) 以偏概全(O)