看大家在吵二例假和一例一休，到底現在我們國內，週休二日的比例有多高呢？
如果週休二日的比例不高，多數還是隔週休一日或只週休一日，那麼強制一例
一休還是能改善目前的勞動環境（不過改善的不如立即改為週休二日）
如果大部分都已經週休二日，那推一例一休時，擔心資方受衝擊的說法就站不
住腳。
查了一下勞動部網站上的勞動統計資料（原始資料來源是行政院主計總處）
從勞動部->勞動統計專網->統計資料庫查詢->勞動情勢及業務統計資料庫，
點選薪資與工時那欄裡面的工作時數，我選的是每人每月平均工時-按行業
標準分類第九次修訂。http://goo.gl/iGrhNR
按年為週期統計，103年及104年的資料如下。
　　　　 總計 正常 加班
103年平均 工業及服務業 177.9 169.3 8.6
(月工時) 工業 183.4 169.2 14.2
　 礦業及土石採取業 180.9 176.7 4.2
　 製造業 184.8 168.8 16.0
　 電力及燃氣供應業 175.9 166.7 9.2
　 用水供應及污染整治業 179.3 173.3 6.0
　 營造業 176.0 171.5 4.5
服務業 173.4 169.3 4.1
　 批發及零售業 172.9 169.4 3.5
　 運輸及倉儲業 179.5 170.5 9.0
　 住宿及餐飲業 169.2 166.0 3.2
　 資訊及通訊傳播業 166.1 163.8 2.3
　 金融及保險業 165.6 163.1 2.5
　 不動產業 179.9 177.3 2.6
　 專業、科學及技術服務業 173.8 168.2 5.6
　 支援服務業 189.1 180.5 8.6
　 教育服務業 134.4 134.0 0.4
　 醫療保健服務業 172.6 169.2 3.4
　 藝術、娛樂及休閒服務業 178.7 176.6 2.1
　 其他服務業 193.1 190.1 3.0
104年平均 工業及服務業 175.3 167.0 8.3
(月工時) 工業 180.4 166.7 13.7
　 礦業及土石採取業 178.1 173.9 4.2
　 製造業 181.8 166.5 15.3
　 電力及燃氣供應業 174.8 165.1 9.7
　 用水供應及污染整治業 175.6 170.8 4.8
　 營造業 172.2 167.2 5.0
服務業 171.4 167.3 4.1
　 批發及零售業 170.9 167.7 3.2
　 運輸及倉儲業 178.0 168.6 9.4
　 住宿及餐飲業 167.3 164.2 3.1
　 資訊及通訊傳播業 165.2 162.7 2.5
　 金融及保險業 162.3 159.7 2.6
　 不動產業 177.2 174.7 2.5
　 專業、科學及技術服務業 170.5 165.9 4.6
　 支援服務業 186.5 177.5 9.0
　 教育服務業 132.8 132.2 0.6
　 醫療保健服務業 172.2 168.0 4.2
　 藝術、娛樂及休閒服務業 177.7 175.6 2.1
　 其他服務業 189.5 186.8 2.7
這裡是月平均工時，我不知道若以每二週平均工時來算應是多少，所以試著將
月平均工時乘上12當做年平均工時，然後除以49.4週（民國104年國訂假日19
天，約合2.5週多）（正常工時應扣除國訂假日），得到104年工業每週平均工
時約40.5小時，即二週81小時。通過數學，可以知道若平均工時81小時，每二
週84小時工時的人應佔比例為0.33，每二週80工時的人佔比例0.67，約為1比2
之比。
看來若以正常工時來算，工業部分週休二日的比例達2/3。同樣方法計算服務業，
則得到週休二日比例約6成，比工業略低。
這是很粗糙的計算，版上應有其他版友能比我提出更好的計算資料。或許我們
可以先從「到底現在已實施週休二日的勞工比例有多少」來看看改一例一休或
強制二例，影響的勞工人數比例大不大。

平均這個字很微妙

所以按照Tom兄的說法，二例確實是難以引起共鳴囉?

都是資狗黨(?

芬特應該也知道 二例下去全台中小企業會死多少

我比較好奇~一例一休會有多少中小企業陣亡如果陣亡太少，要嘛~政府稽查不確實，不然就是有人鑽漏洞