: → akirakid: 那麼如果是市長的話會怎麼作呢？會有多少人呢？ 07/07 00:26
如果是我的話，我會怎麼做?
我認為第一，號召需要時間發酵，所以我不會倉促行事；
第二，我自己是無能的領導人(我承認這點)，所以我會找更有能力的人出來領導。
這次行動很明顯有兩個問題: 第一，運作粗糙，第二，領導無方，
而第一點又是與第二點密切相關的。
所以根本的問題就是要換人規畫、換人帶頭，這樣才有足夠的能量來促成下一場運動。
以Fant1408這種做法，根本就是在丟臉，
這樣也根本不用期盼下一場運動會有多少人參與，
因為大家都覺得"萬人響應無人到場"，就不會有人來了!
放羊的孩子喊一次狼來了會有人聽，喊第二次就沒人理了，
給Fant1408帶這次運動，就跟狼來了一樣完全是反效果。
這就是我強烈批判他的理由，希望大家也能理解。
再補充一點:
誠如我先前所述，週休二日的人占大多數，所以這個活動引不起共鳴，
這也是無能的領導人Fant1408自我感覺良好，完全無視於現實，才會有這種慘狀...

翻譯：下次類似活動帶不起來都是Fant1408害的忘了翻：我講都會講可是我也做不到翻譯：我只負責鍵盤發文翻譯：運動要一次成功，不然就是簡單丟臉打太快品質不佳，剛剛那句多了簡單。翻譯：連噓我就是惱羞，超丟臉的。

這週上街的抗爭並不是只有 Fant1408 的這一場，杉原灣原住民的抗爭也是幾十人，反迫遷連線跨國串聯也大概就是幾百人，計較人數的確沒有意義，但尚市長你不也就只是抓著人數打？明明就是你先來引戰的還好意思說別人引戰。整天唱衰別人還一副為了社會好的姿態，這根本就不叫批判，只是為鬥而鬥的批鬥而已。一直跳針跟手動置底，弄髒這個板面的是你，大家都看得清清楚楚。最後還是鍵盤呼籲一下：可能還有人不清楚，尚市長的本性就是為了滿足個人私慾到處引戰的人，千萬不要被尚市長激怒而回應他的文章，最好是看到他的文章就跳

事後檢討是可以啦，問題是，怎樣的檢討才有幫助？

回樓上，尚市長絕對不是為了對事情有幫助才回這串的.

別以為結構性問題換人就能帶起來

翻譯：糟糕被說中了，只好假設對方不懂假設。

行政院當天承諾停止開發；政大學生爭勞權丟個雞蛋就被媒體抹黑到死；反迫遷連線串聯了多國抗爭者，小英

乾爛網路 XDDDD

連見都不見，這些抗爭都沒有馬上發生效果，如果每個人都用尚市長邏輯認為這樣就叫抗爭失敗，發動者就該死的話，那幾乎沒有任何運動會成功。

H大，跟他認真你就先輸 87% 了

還好，我比較擔心有人真的轉而認同尚市長邏輯。總是要適時的說點實際的批評，他要怎麼硬拗無所謂。

啊剛剛忘記幫翻：我不是來讓世界變好的，而是來打(我自己認為的)落水狗翻譯：我不能接受被噓啦 QQ

被多板永久水桶的尚市長講這句話真有說服力。

翻譯：糟糕，不知道這裡能不能水桶他。翻譯：連噓我就是沒風度啦哈哈哈哈翻譯：這傢伙真的以為自己代表好多人欸哈哈哈翻譯：這些不長進的人快點改進，我再來發文批判！

抗爭是很耗費精神心力的，無論是專職運動者或公民都是，取暖太過固然不好，但對把心力投注在抗爭的人，適時取暖幾乎是維持身心平衡的唯一方式。尚市長講這種風涼話，不知是完全不懂抗爭呢？還是覺得別人有暖可取在嫉妒呢？

翻譯：嗚嗚嗚他們都不長進我要怎麼找新的靶來射QAQ

啊，我差點忘記尚市長的取暖方式就是引戰了。

翻譯：他們要進步我才能有新的靶咩

這句話不錯啊，尚市長就是死不檢討才無法進步（心）

這邊人已經夠少了居然還能看到X....@_@

jeanvanjohn@ptt deserve it.

尚市長大人不會介意的...吧？就說吧～翻譯：反正也只剩下這個來噓，其他人根本不會理我哈哈哈翻譯：眾人皆醉我獨醒，哥根本清流翻譯：耶耶有新靶了，等等就可以再來"定義"

不認同。

我覺得不是市長想像的那樣，原本抗爭發聲就不是人少就不去了的事，人多當然好，但是如果沒有持續監督和發聲50萬人上街完軍冤會一年解散軍冤案家屬還是要找洪慈庸，318後服貿貨貿還是要過而且不回朔，要靠長時間的關注和行動，行動的人不依賴什麼救世主，自己就是那個沒有人。對抗議發聲的事想像太多，理解太少，計劃太多，行動太少雖然我覺得是市長對這個事沒有動力只是找理由反對就是了

他不是對這件事情傲嬌 認為只要越吐嘈就越有人來嗎(欸我知道你傲嬌 你就去幫忙好了 當然繼續傲嬌也行(欸你去參與然後要求換掉啊@@1人響應 0人到場 那就繼續傲嬌吧'_'

請問，我們，或是你，用什麼資格要來換掉fant大？

1.「大」才不是什麼權威，就是個敬稱，禮貌意義。你是第一天用網路，還是惡意扭曲成權威的意涵？2.不考慮專業社運團體（也就是只考慮所謂公民運動的話）目前為了一例一休這個議題站出來的確實只有Fant，如果沒有其它人願意站出來，他就是最好的；如果有其他人站出來，遍地開花也是公民運動非常合理的現象換不換根本不是重點，重點是「要對方滾蛋」對這件事到底有什麼好處？尚市長你也說過，你完全不是為了這個事情好才說這些有的沒的，那今天你根本就是在欺負弱小而已。不要再幻想你是什麼先知或有真知灼見了。你就是一個發文洗板只為了證明自己是對的，欺負所有你看不爽的人的小人而已。「無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」你的所作所言，100件有99件都跟這個板的板旨背道而馳。所以該滾蛋的是你。沒有人有資格要求誰從公民運動中滾蛋。惡意曲解別人意思，整天覺得別人不懂，卻還沒有意識到自己在欺負別人，這就是尚市長最可悲之處。如果你覺得這叫誇獎的話，當你下次想污染這個公民板時候，有空我就會不厭其煩繼續誇獎的。我相信願意看這個板的人都還有點良心，包括你。動不動就用全稱命題來抹黑他人的你才比較像你口中的國民黨吧。以為自己這種打法叫「有邏輯」然後覺得別人沒有邏輯，一直講空話更像你口中的「國民黨」。如果你不懂我直接講給你聽：我覺得你會污染這個板不代表我會因你這個人而廢言，以這次的事件來說，你最初的文章(#1NUcihvg)看起來還像是善意的批評，但當你又再度跳針跟手動置底時那就叫污染。你不會區分這種事不代表其他人不會區分哪。很多人在這篇文跟別篇文已經指出你的要求不合理之處，就算你看不懂或不接受，硬要堅持你口中的民粹的話。看看你#1NVH0R5p這篇文的推噓比，想想你的要求合不合理，或者你要硬拗「只有幾個人噓」那也無所謂。反正你只會鍵盤自我感覺良好而已。#1NVH0R5p 是這篇文章嗎？還是你心碎到無法看見。看不懂「推噓比」，連數數都會數錯，加油好嗎？不去思考自己的要求合不合理（光是用尚市長你自己常用來辯解的詞就足以否定你的要求）而只是糾結幾個人噓你的小事，果然是正常運轉的尚市長。算了，你不再為這件事手動置底的話，以尚市長的標準（看大家多配合你的邏輯），就夠讓大家鼓掌了呢。「我現在只有一個訴求，那就是請Fant1408為這次活動的失敗負起責任，這樣的要求很合理吧?」要求是你說的我沒有想不通啊，甚至盡量在配合你的邏輯說話，到底呃好，我言語有獨裁傾向。（真是有趣的標籤）

不管哪方，討論事情落到人身攻擊都是挺悲哀的。

我也很想知道不用人身攻擊的方式，該如何才能讓尚市長聽懂別人的話，而不是永遠迴避到懷疑或人身攻擊。