Re: [轉錄] 陸委會對「南海仲裁案」之嚴正聲明

作者: geordie (Geordie)   2016-07-14 21:22:35
可以參考這篇新聞
蔡政府定調:不提U形線與歷史性水域
2016-07-14 10:04
〔記者鍾麗華/台北報導〕南海仲裁案出爐,裁決中國主張「9段線」內享有歷史性權利
沒有法律依據,同時把我國的太平島降為「礁」。蔡政府內部已定調,堅持中華民國對南
海諸島的主權,聲明雖提及1947年的「南海諸島位置圖」,
不過,不提U形線、歷史性水域的問題,
避免國際社會誤以為在南海議題上,兩岸聯手、態度一致,以彰顯台灣的主體
性。
堅持中華民國對南海諸島主權
仲裁結果公佈後,內政部與陸委會前晚聲明都提到1947年的「南海諸島位置圖」,遭外界
質疑蔡政府對於U形線立場已鬆動。但府方人士強調,政府基本上態度很清楚,就是對南
海諸島包括太平島,以及相關海域主權,屬於中華民國所有;
不必牽扯到U形線或歷史性水域的問題。
相關人士也說,1947年只畫出「南海諸島位置圖」,標誌了島礁的位置與名稱,
並畫了11條虛線,當時沒有提到所謂的「11段線」與「U形線」;
後來是有學者把這11條虛線稱為「11段線」,
而在中國提出 「9段線」後,兩岸為突顯一致,學界才創造出「U形線」的名詞,
就像「九二共識」一樣,是後來創造出的。
該名人士指出,美國國務院的一份報告,曾把「9段線」與「11段線」套圖,
發現兩者的地理座標不一樣,是兩條不同的虛線。
而出現在「南海諸島位置圖」的11條虛線到底是什麼?
是「國界線」、「島嶼歸屬線」還是「歷史性水域線」?
沒有人知道,也從未定義。
無論是「11段線」或「U形線」不是官方正式用語,更非法律名詞。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1762245
看似和中國相像,實際上有些微的不同
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-14 21:25:00
一樣的。我們拿「南海諸島圖」要說所有的南海諸島,東沙群島、西沙群島、南沙群島、中沙群島,都是「中華民國」領土嗎?那是否要向實質佔有西沙的越南聲討甚至宣戰?是否要向實質佔有南沙群島中的中業島的菲律賓宣戰?中華人民共和國佔的永暑礁呢?要當做同為「中國」所有,還是「叛軍」佔領區而攻打?拿那張圖出來一樣難看
作者: geordie (Geordie)   2016-07-14 21:31:00
不必啊國際都知道台灣佔的是太平島和那個東沙我今夷身體不太方便,剩下的明天再回吧sorry
作者: haworz (好囧)   2016-07-15 10:01:00
科科 跟九二共識一樣 換個名字叫兩岸一家親就覺得沒問題了現在不叫11段線 改叫南海諸島 看起來有87趴像就好蔡誤島什麼事都模模糊糊的改天也簽個兩岸和平友好協議我看也會有一堆人叫好要說太平島實質佔有,那就算了,聲索到南海諸島與周邊海域,那不可避免的就是連結到1945年的中國,很多人很討厭承認台灣屬中,結果在這裡反而又大開一中大門。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-15 11:41:00
同樓上,講南海諸島就會連結到十一段和九段,對其他週邊國家而言,都代表台灣要聲討南海各島嶼,且至少立場和中國相近。強調我們不是「在台灣的中國當局」而是獨立國家,要求參與仲裁即可,扯南海諸島是不必要且多麻煩。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com