※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 尚市長的邏輯大概就這樣:
: "廢死國跟死刑國搞在一起, 一定是"自相矛盾".
錯了，是聯合國自相矛盾。
如果聯合國應該推廣廢死，那就"不應該"認可中國的人權現況，
問題是現在的聯合國顯然認同中國"很有人權"，
換言之，聯合國認定世界上最大的死刑國家，其所做所為是"符合人權的"。
如果聯合國認為一年處死一千人"符合人權標準"，
那麼顯然他們沒有立場去推動廢死。
關鍵就在於聯合國認定中共符合"人權的標準"，懂嗎?

只會批判別人是無法建立言論正當性的聯合國怎麼對中共, 並不影響聯合國是否主張廢死的正當性.廢死與否只是世界運作的一小部分, 不是唯一也非全部.你認為廢死就該如何如何, 只不過是自創標準.不然我也來自創標準. 挺死都應該自己去執行槍決, 如何?

對對對只有你的話站得住腳，繼續自我感覺良好吧。打電話??btw, 有鑑於尚市長在這串討論連對事實認定都有待加強（比如說對維和行動的解讀），合理懷疑尚市長這串本文所描述的「聯合國認可中國人權現況」根本就是尚市長的腦補。更別說要尚市長理解這跟聯合國應該不應該推動廢死，並無邏輯上的關聯。把中國的片面說法認定為聯合國的發言，我還以為只有中國支持者會認同這種看法……聯合國認不認可中國的人權現況應該是要看聯合國的人權報告，而不是拿出這種連證據都算不上的新聞發言。得票數是認可中國成為委員，不是認可人權現況，不禁再度懷疑你是理解能力差還是惡意扭曲事實。

中國就買一堆小國家的票啊 為了利益啥都不管了呵呵得票多就是對的，那怎麼法院不全民投票判決？過去國民黨買票當選是正義，因為他當選了啊歐洲也一堆吃中國利益放棄人權的，傻子才不懂拿投票來說嘴證明你根本不理解投票過不代表中國就有人權，不然人權理事會也不會有人抗議了，你真的睜眼說瞎話所以你是站在中方阿 原來如此都了了 抱歉我是美方那你拿中方發言來替自己辯護不是自打臉嗎XDDDD 笑死

你自己引述秦剛的方式就一副贊同他的樣子，自己表達能力差還怪人。而且聯合國還是沒有認可秦剛的看法，不要自己紮稻草人來批判。票數只證明聯合國認同中國當委員，沒有認同中國人權是 OK 的。

票數證明國民黨當初買票當選是對的國民黨萬歲萬歲萬萬歲所以聯合國很悲哀沒錯吧 那中國有人權是真理嗎？因為國民黨當選所以國民黨很棒是真理嗎?我在討論真理而不是那悲哀的事實

應然不必考慮實然，而且都到這地步，尚市長的「既然……那麼」之間仍然缺乏邏輯。你可以反對，但在辯論上你這種反對完全無效。精神勝利法又來惹然後繼續發著沒有道理的個板文還覺得別人都不懂道理.尚市長通篇扯到最後還是只懂得表達自己的意見，卻不懂自己的意見對於聯合國應不應推動廢死這個議題連論點都算不上，還覺得自己超正確。你的意見跳針一百次也不會成為論點。你打一百次「誰理你」也不會讓你的論點有效啊......尚市長持續投出觸身球，並堅持被擊中的打者應該出局，然後對所有提醒他觸身球應該保送的人說「誰理你」.為何尚市長分不清自己的理想不等於現實呢？真的要逼所有人都放棄跟你溝通嗎？然後再說所有人都排斥你??某某板多麼排外獨裁這樣?? O_o?沒有要跟你溝通啊，只是要防止你想了兩天還是想不透你的意見跟聯合國應不應該推動廢死毫無邏輯關聯。