作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-09-15 20:29:25心得:
本篇為高雄果菜市場迫遷案的相關報導,提供給關心迫遷相關事件的版友
參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NsdP3kW ]
作者: moocow (void) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 詹順貴批陳菊拆市場是威權遺毒 梁文傑反
時間: Thu Sep 15 18:21:52 2016
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
詹順貴批陳菊拆果菜市場是「威權統治遺毒」,新系梁文傑反批「雙面人」
3.完整新聞內文:
2016年09月15日 13:08
環保署副署長詹順貴日前具名連署公民團體領袖對於高雄市政府的緊急呼籲,請高雄市政
府堅守人權與環境正義,以民主程序重新檢視拆遷果菜市場過程爭議。與高雄市長陳菊同
為民進黨新潮流系的台北市議員梁文傑15日在臉書發言表示,他看不懂詹順貴這樣的行為
,來民進黨政府當環保署副署長,然後又連署說陳菊拆遷果菜市場是「威權統治的遺毒」
,「當雙面人不累」嗎?
詹順貴9月4日在臉書貼文表示,他現在雖然不是連署徵求對象,因為徵求對象是學術界與
公民團體成員,但看了諸多資訊,並對照自救會具體細緻的質疑與市政府模糊攏統的回應
,決定甘冒政治上的大不諱,以真實姓名與環保署副署長職銜加以連署。
「威權政治遺毒,任何開發計劃都上面大官說了算」
詹順貴並引用一段質疑陳菊的文字指出,「威權統治的遺毒之一,就是任何開發計劃都上
面大官說了算。就算就算我贊同花媽的拆遷理由與發展圖像,我也完全無法支持這個拆遷
過程。我們真的不可能用民主程序與溝通來取代這種迫遷模式?不想看到出人命,拜託大
家一起來呼籲高雄市府,人民不是開發的路障,不要推得硬又急。我的城市不安居,於是
我參與發起了這個連署,歡迎分享轉寄:【百位學者與公民團體領袖對於高雄市政府的緊
急呼籲】」
梁文傑批詹順貴:既要當官又要表現自己有良心
和花媽同屬民進黨新潮流系的梁文傑則在10天後反擊,他表示,「詹順貴這樣的行為我是
看不太懂。來民進黨政府當環保署副署長,然後又連署說菊姐拆遷果菜市場是『威權統治
的遺毒』」。而且人家其實沒找他連署,卻自己主動去參與。」
梁文傑批評詹順貴,既要當官又要表現自己是有良心的社運人士,既在民進黨政府又捅自
己人。那陳菊到行政院開院會,詹副署長當面嗆她不是更好?要堅持社運的理念很好,但
可以不要兩面通吃,兩邊都要嗎? 當雙面人不累嗎?
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/166535
5.備註:
原來當官不能有良心? lol
作者:
kutkin ( )
2015-09-15 18:24:00梁這樣講才是沒有風骨
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-09-15 18:25:00誰對誰錯一回事,梁的意思就是當人家官就要閉嘴就是?
作者: herbert0620 (大能貓) 2015-09-15 18:26:00
推詹順貴 梁的說法就是顏色對了連反對都不行
作者: kenro 2015-09-15 18:27:00
推梁,兩邊討好完全精神錯亂
哪個威權黨國體制 一講話就看出來了 天大地大黨最大的意思就是了梁這說法不就黨意最大?
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-09-15 18:31:00推詹
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-09-15 18:31:00這群左膠還不是DPP養出來的
作者:
CREA (黒髪ロング最高!)
2015-09-15 18:33:00梁的意思是當dpp的官都是無良垃圾嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-09-15 18:38:00做錯 哪件事啊 你指的是果菜市場嗎果菜市場連高雄在地人挺的都少數了 外地要護航請繼續先弄懂 產權 柯律師亂帶風向
作者:
GimO (Gimo)
2015-09-15 18:42:00原來當官就要沒良心 哈梁的意思是民進黨的官都沒良心嗎
作者:
vow70 (許願)
2015-09-15 18:44:00梁的講法和KMT一模一樣
作者: kkk003 (海寒) 2015-09-15 18:48:00
梁真的是dpp的豬隊友耶
作者:
badid (壞埃低)
2015-09-15 18:49:00所以民進黨的民意代表就不能跟政府意見不同?那跟共產黨的人大有87%像,梁文傑是人民選的還是民進黨選的?
作者:
Fourty (Fourty)
2015-09-15 18:51:00噓梁文結
作者: answer1115 2015-09-15 18:57:00
梁文傑也好意思批評"捅自己人"XDD
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-15 19:04:00
頭腦簡單大戰毛很多毫無交集比看誰的地圖砲開的大……
作者:
takaai (asdg)
2015-09-15 19:06:00當民進黨的官就要閉嘴
作者:
ueewen (ueewen)
2015-09-15 19:20:00所以當官=没良心!最該罷免的議員,非你莫屬!
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-09-15 20:05:00你們新系不是專出說一套做一套的雙面人嗎?包括你的菊老闆
作者: thyme51244 2015-09-15 20:10:00
詹不先google產權再發文 這違背他專業了吧
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-09-15 20:29:00借轉公民版,謝謝。
作者:
aimify ( 愛米飛)
2016-09-16 07:17:00梁真令人哈哈。推詹
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-09-16 11:20:00跟隨版主的意志,推詹
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-09-16 13:31:00挖鼻~徵收哪有多難。重點在於服眾,而非產權人
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 20:11:00梁文傑就是豬隊友 但詹的說法ㄧ樣是在打高炮這實在另人很失望
作者:
moocow (void)
2016-09-16 20:52:00哪裡打高砲?人家當官前可是對抗政府很久了 當官是希望進入體制內實際參與改革 你完全不了解政府自己才是問題的來源你說人家打高砲 你才是打嘴泡
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:53:00點出問題 跟解決問題是兩個完全不同的層次不要只會說 應該更多溝通更多協調這種屁話要不就拿出大家都接受的解決方案出來要不就認份做自己現在份內的事打嘴砲不是他這個層級的官員應該做的事
作者:
moocow (void)
2016-09-16 22:05:00詹是想作阿 但是不是署長阿 被找進來 只是當DPP的神主牌給現在政府的博名聲而已
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 22:13:00覺得有委屈那就離開 在體制內工作本來就有體制內的難處當然不會比在外面打嘴砲輕鬆 進廚房就不要怕熱
不然要詹怎樣?他就算是總統也不能直接改變高雄市的施政,拿出大家都接受的解決方案當然是陳菊的責任。在這件事上表態已經是他可以做的極限了,如果他真的對地方下指導棋才叫做越權吧。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:26:00就是這種態度難怪梁文傑會酸他 執政黨行政是一體一個人出包就是這艘船上的人一起扛責任就算環保署再這件事情上沒有行政指導的權限你也不應該只出張嘴 卻不提出解決辦法有更好的想法就去找陳菊談啊 都在同一個黨內做事這很困難嗎? 就只提一些打高炮的想法這是在同一艘船上共事應有的態度嗎他又不是反對黨的民意代表出張嘴就算了沒本事解決現有的問題 又跳出來指責正在想辦法解決這些問題的人 這我實在難以苟同
連署書內容不就是告訴陳菊應該要往哪個方向走?板上更是早就出現內容了 (
#1NpaoQH6)qoo你還在那篇底下一直為陳菊護航呢不同意對方看法是一回事,覺得對方都沒提就誇張了。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:36:00你要說我護航我也沒意見啦 這案子本來就是陳菊的立場比較站的住腳 而且連署書通篇都是民主 溝通 協商 人權這種空翻的語詞 這叫解決辦法?我就只問現在不搬遷 果菜批發市場的改建十全路的打通 愛河防洪整治計畫 跟屠宰場的攤商等等這些問題怎麼解決? 怎麼會天真到以為案子只要暫停執行就大家功德圓滿可以回家了如果這麼簡單 陳菊態度是在硬心酸的?
當然沒那麼簡單啊,但連署書裡至少有提到公聽會跟聽證會吧,這不算具體作為?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:42:00好啊 要推翻以前的判決辦公聽會 哪我剛講的這些問題
還有,如果市府已經在這些案件中提出具體正式的評估、開發、安置計畫的話,麻煩指示一下哪裡可以下載。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:43:00有解套方案嗎? 我再更進一步問 如果聽證會的結果是拒遷戶還是得搬 那些抗爭的人會願意嗎?
要求政府資訊公開,在這個年代就是要文件資料可以輕鬆下載應該不為過吧。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:45:00這些資料可以跟高雄市政府要 他們沒理由拒絕
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:48:00抗爭的人只需要想到自己的權益就夠了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:49:00但身為行政首長 不是只有照顧這一部分人而已太好笑了 你們又要推給陳菊 我就說在體制內
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:50:00提不出解決方案來 要不然被酸只是剛好首先 聽證並不是這個案子的必要法律程序
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:51:00請先搞清楚事情前因後果 我認同要辦聽證
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-17 01:57:00但我覺得高雄市政府不會妥協啦 尤其在我講的那些問題沒有配套可以解決之前 舉辦聽證不會是政治上的首選 畢竟市政府從頭到尾合法理性的思考就會知道 他幹嘛要為了這件事丟掉附近居民幾萬張的選票
作者:
moocow (void)
2016-09-18 02:10:00Qoo你這張嘴適合當官 lol