※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 低電價是個美好的夢, 但夢總有一天要醒.
這不是夢是事實阿，你要告訴我你現在每個月每度電都要破千
其他人都活在每度電四五塊起跳的夢中嗎？
: 台電低電價的基礎中包含這兩個:
: 1. 大量的銷售以壓低單位成本.
: 台灣的電力來源只有小部分來自於本土的再生能源,
: 剩下的都是大量進口能源來產生電力.
: 2. 進口能源以低成本的核燃料與煤炭為主,
: 也就是會產生核廢料與空氣汙染.
錯，這兩點根本就不算是低電價的基礎
真正低電價的基礎是，國民黨蠻橫強迫人民以非常低的薪資去建構電廠、電網等
接手的台電根本不需要負擔如此龐大的建設費用，就可以想有相對低廉的成本發電
當然與此相對的是台電必須負擔這些設施的維護
: 從這兩點中不難看出, 台電的低電價是以沉重的環境成本為代價達成的.
: 你可以歌頌低電價的美好, 但是你不能對低電價造成的外部影響視而不見.
: 當然, 最快速的解決方法就是調高現有電價,
: 透過電價的提高來降低消耗需求並改用高成本低汙染的燃料,
: 但這也是最不可能達成的選項.
: 因為選舉因素使然, 歷任政府對於調高電價異常的敏感.
: 綜上, 電業自由化就成了諸多因素影響下所剩的最佳解.
事實上沒人忽略低電價帶來的沉重環境負擔，像洋流也會改變海洋生態
太陽能生產中大量的廢水哪去了？風力發電對於環境的影響也很大
相對於這些不成熟且有嚴重汙染的所謂綠能科技而言
核能和火力是相對且基本上有解成熟科技，而且夠便宜，未甚麼不選擇這些成熟的
科技要去發展完全不成熟且會對於環境帶來嚴重汙染的科技呢？
: 價值永遠是相對的.
: 假如柴油發電機永遠不會有足夠的價值,
: 那你在公車上面吹的冷氣是什麼鬼東西??
破壞環境阿而且我會告訴你柴油發電沒辦法生產嗎？
多數公司都有預備柴油發電機，你看過哪間公司用柴油發電生產？
就連家庭用電都夠嗆了
: 你沒有回答"壟斷暴利"與"做到虧錢"的矛盾.
暴利不等於帳面不會虧損阿
: "電業自由化後, 國營的電網業一定會虧損."
: 事實根本還沒發生, 何來就在眼前.
: 這句話只是你個人的猜測, 而且沒有任何根據.
: 通路壟斷還能做到虧損, 這是很神奇的事.
你壟斷甚麼通路？
在電網上面通路業者是最虧的隻到嗎？