Re: [討論]一例一休, 左派, 與右派.

作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-11-04 17:57:35
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: : 我的算法:
: : 一例一休,全年(52週)週休息日+週例假日+12天國定例假=116日
: (理想狀態,休息日全放,完整的周休二日)
: : 現行一例,全年(52週)週例假日+19天國家例假日=71日
: (不夠理想的狀態,業主刻意利用漏洞調整為777775,所以沒有周休二日)
: 那麼用相同標準來比呢?
: 不夠理想狀態
: 一例一休:全年(52週)週日+12天例假 = 64日
: 現行一例:全年(52週)周日+19天例假 = 71日
: 理想狀態
: 一例一休:全年(52週)周日+週六+12天例假 = 116日
: 現行一例,全年(52週)週日+周六+19天例假 = 123日
: 對能達到週休二日的七成企業而言
: 理應用理想狀態去觀察
: 如此
: 一例一休比現行一例少負擔七天人事開銷
: 現行一例+七天假是在逼他們多負擔七天人事成本
: 當然有可能誘發他們利用漏洞變成777775工時
當你使用777775工時的時候,你已經把休假日分配到週間去了。
這個時候,還能使用原來的休日「天數」來計算嗎?
這就是你的誤區。
原本週休二日的企業,可以假定體質較好,旗下勞工能和老闆對抗的能力也較好。
意思就是,老闆要偷機不合法的壓搾勞工時,被勞工告發或勞工跳槽的風險比較高。
使用777775工時的時候,若是月薪制,一個月就要多出4天多的薪水成本。若是時
薪制,也要比原本的88888制多出5x1.66小時的薪水。
我想老闆算盤打一打,還是寧願週休二日,沒什麼人會去用777775制。
真要週六上班,就用輪休制,還是88888工時,成本比較低。
底下恕刪。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-11-04 18:23:00
天真,調低低薪砍獎金,砍個兩千,就可讓你拿一樣薪水作一樣的工時真的完全脫離現實,底層勞工看的是package,一個月工作200小時月薪28000,誰管你中間的組成?老闆只是調整計算比例,總工時跟總薪資都沒變我已經接到某公司的出勤系統修改的案子,是要這樣作的
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-04 19:43:00
你搞錯了,我是說現行一例在今年改成單周40hr後有可能讓原本七成已經執行周休二日的企業改成777775制變成沒有周休二日我不是在說一例一休+七天假會讓原本有周休二日者改成777775,基本上我是認為一例一休跟他們無關因為原本就是88888+0了但我主觀認為會因此調整者不會有太多或者你可以來跟我辯論一下單周40hr會讓周休二日企業大幅度的減少,如此推動一例一休+砍七天假制就有意義因為提高了加班費,但即便如此,我也只會推一例一休加班費部分,而不會支持砍掉七天假
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-11-04 21:52:00
休成一例一休之後, 這工時型態哪裡不合法? 完全合法好嗎?一例一休只是休息日出勤必須付出較高加班費而已, 但我經說明, 這可以用調整薪資跟獎金調整掉這就是為什麼賴正鎰歡迎政府用一例一休換七天假日的原因說穿了就是用假愛馬仕包換LV包
作者: maxed (131)   2016-11-06 15:13:00
那最直接的訴求應該是反對修法!幹麻訴求反砍7天 模糊訴求
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-06 15:37:00
不對啊,七天假留著後執行一例一休,對資方而言成本提高更多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com