寫在正式回覆之前，為了編輯跟閱讀方便，稍微挪動了原文順序，把有關法律的部份整合
放在前半，科學研究的部份統一放在後半。僅有挪動順序，並無竄改內容
※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: 你知道德國修憲好幾次了嗎！
這個部份是個人疏忽，只有看尤美女詢答的內容，未進行查證
根據網友指證，應是「德國相關事務寫在憲法級別，修改憲法較法律困難」較為接近事實
回頭看一下人權法庭對於 Oliari and Others v. Italy (2015) 一案報告
三對同性伴侶控告義大利政府無法提供婚姻或同等保障的公民結合權力，人權法庭判定義
大利政府違反第 8 章，裁示必須提供與婚姻對等的伴侶制度
人權法庭的意思很清楚，婚姻是基本人權，而對於同性伴侶，國家必須提供婚姻或同等保
障的法定制度
而德國另立特別法之後產生諸多伴侶法保障未等同於婚姻的訴訟，所以德國政府只好多成
立行政部門，專門研究伴侶法是否與婚姻有歧異，浪費更多資源之後，得到一部與原本婚
姻幾乎一模一樣的同性伴侶法
看看台灣目前的狀況，就算不考慮護家盟諸多歧視的言論，光是看本討論串原作者的文字
，也可以知道，反對方要的不是也不可能平等立法。如考慮德國消耗大量資原後的結果，
修改民法使其同性異性一體適用，相對是簡單方便又可以避免反對方歧視立法的好方法
: 在保障同性婚姻的立法方式上，南非與英國係以另定專法的方式處理之。此制度與修正?
: 有之婚姻法之差異在於區分同性婚姻與異性婚姻之法律，由獨立之新法來規範同性婚姻?
: 要件與權利義務。還有23個有同婚的國家幾乎都從制定專法開始。，陸海空軍刑法有給?
: 人特別保障嗎！兒少性剝削防治法是專法，性騷擾防治法是專法！這樣有歧視嗎！
: 希臘僅限同性使用伴侶制度
: 且禁止同性收養等於另立專法
: ，而承認同婚的葡萄牙同性收
: 養法案需要全民公投覆決，匈
: 牙利則是禁止同性收養，這些都是民主國家
: 特別法優於普通法，為保障同志權益特制定的同性婚姻法或伴侶法只要法規完善並不會?
: 費更多資源，陸海空軍刑法有因他是特別法法規不完備浪費更多資源在訴訟上嗎
: 民法當初設計時本來就只考量夫妻的異性婚，許多法規也是以夫妻為考量，把同性硬要?
: 進去是削足適履。有沒有違反立法本意!舉個例子，人工生殖法，第一條為健全人工生殖
: 之發展，保障不孕夫妻、人工生殖子女與捐贈人之權益， 維護國民之倫理及健康，特制
: 定本法。
: 尤美女版本的平等適用可不可以讓同志適用人工生殖法，有沒有違反立法本意!光這點就
: 吵不完了
: 同志敢偷渡代理孕母，人工生殖就試試看會不會引起革命!人工生殖法當初立法本意是保
: 障不孕夫妻才立特別法，承認同婚的法國，政府禁止女同性戀進行醫學輔助生育或代孕!
這一段 nadekowang 板友已經有很詳細的回覆；可惜 microXD 除了只會跳針立特別法保
障同志權益之外，提不出其它有意義的見解
以下統一討論研究相關內容