作者:
haworz (好囧)
2016-11-28 08:40:52轉這個大概打打「蔣介石沒來台blabla」這類謬論有點用，但是對於台灣自己的獨立意識
可能是反效果，因為加重了台灣人坐等他人支持的壞習慣。
有本書叫《冷戰中的兩面派》，講的是1945年到1958年之間，英國的對臺政策，其中說到
，英國的對臺政策大致分為三個派別，第一派是臺灣歸還中共派，第二派是支持臺灣獨立
派，第三派是支持蔣介石實質統治臺灣派。
這三派各自有他們面對的困難點，而且是很諷刺的困難點，第一派是臺灣歸還中共派，這
派想籍由將臺灣還給中共，改善中共跟西方國家的關係，他們遇到的問題點是當時毛澤東
並無意願跟西方建立關係。
第二派是支持臺灣獨立派，這派遇到的最大困難之處是，他們在臺灣找不到任何可以支持
的臺獨勢力。
第三派是支持蔣介石實質統治臺灣，並逐漸走向兩岸分離獨立，這派遇到的問題是，不僅
毛澤東反對連蔣介石也反對。
從上述三派可以知道，美國的推翻蔣介石擁立孫立人的計劃，遇上了跟英國支持臺獨派一
樣的問題，即是在島內找不到可以支持的勢力代表，這問題即使到今天恐怕都還是一樣，
為什麼美國後來支持蔣介石，跟為什麼歐巴馬支持馬英九，都是一樣的道理，因為他們都
是美國在該時間點能夠支持的唯一勢力，就是說除了他們，在同一個時間點美國找不到立
場與他們不同，可以信任的勢力。
結果到了今天，還是很多人在講什麼要靠美國，臺灣都被美國操縱，臺灣是美國間接統治
之類的傻話，如果臺灣人還是抱持這種很不切實際逃避現實的想法，那很抱歉，歷史沒有
必然，但人的選擇會造成必然的結果。