Fw: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧

作者: geordie (Geordie)   2016-12-04 15:57:13
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OGydJBb ]
作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics
標題: Fw: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧
時間: Sun Dec 4 15:46:25 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OGySlE_ ]
作者: linder (度己以繩,接人用抴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧
時間: Sun Dec 4 15:35:08 2016
民報
老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧!
完整新聞內文:
美國總統當選人川普前天與總統蔡英文通上電話,還被川普主動貼在推特上公諸於世,不
過此舉讓各方多所指責。前美國駐聯合國大使波頓(John Bolton)今(4)日口氣強硬表
示,北京不該指定美國要和誰說話。至於北京認為台灣是其一省。
他說:「如果要把台灣視為一省,那大家就來談吧!」
「美國總統可以與任何他想要接觸的人說話,只要他認為這是符合美國利益」,波頓表示
,過去他認為美國應該提升對台關係,這大概會造成北京不爽,但這就是事實。台灣有兩
千多萬人、有民主制度、新聞自由、自由市場,遵循國際法規,也符合國家的定義,所以
「當民主國家領袖致電美國總統,就應該接聽」。
外界推測可能出任川普政府國務卿的波頓,今天在福斯新聞網(Fox News)受訪表示,把
川普與蔡英文總統通電話形容為「打亂數十年沿革」的說法是荒謬的。重要的是大家要瞭
解,美國總統應該可以和任何他想要接觸的人說話,只要他認為這是符合美國的利益。
在選舉中一面倒支持希拉蕊的多數美國主流媒體,昨天多發表評論認為,這將動搖美中關
係。波頓指出:「美中關係確實應該動搖一下」,中國過去幾年在南海大肆擴張,並認為
那是他們的領土,還設立省會,這代表中方將拿走大量海域,影響航運,還意圖掌控日本
、南韓、台灣與其他國家,這都對美國有直接衝擊。
波頓還說,北京也認為台灣是他們的一省。他口氣強硬的說,「如果要把台灣視為省分,
大家就來談吧!」美國企業研究所(AEI)亞洲研究主任卜大年(DanBlumenthal)也持相
同看法,他在推特(Twitter)貼文表示,「從什麼時候開始,不讓中國發怒竟變成美國
的政策?」
完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/12d76db5-bf7d-4b78-8055-6e3f442c69aa
備註:
有沒有三普大人每天都要拉台灣上國際媒體的八卦?這樣人家受不了
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-12-04 15:48:00
美中關係確實應該動搖一下
作者: yisdl   2015-12-04 15:53:00
蛆仔今天又要崩潰一次了 一直被補刀
作者: butten986 (白色的惡魔)   2016-12-04 20:52:00
其實最後結局是紙老虎被戳破,中南海退,台海不變人家不爽是中南海,兩岸穩定不影響美利益
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 11:13:00
美國如果擁有台灣主權就是美屬論,你民政府派來的?
作者: geordie (Geordie)   2016-12-05 11:17:00
想都不想,就抹人民政府,你獵巫哦
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 11:26:00
所以你是民政府以外的美屬派?
作者: geordie (Geordie)   2016-12-05 11:39:00
"暫時擁有台灣的主權"舊金山和約第23條看一下好嗎?還美屬派咧
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 11:54:00
你的意思就是現在台灣主權在美國手上,不是美屬不然是託管哦?託管理事會都關門了。就算是託管好了,託管期間,該託管地主權仍然歸屬於託管國,還是你覺得領土主權一經歸屬就永不動搖?你這是中國派的看法耶,自古神聖不可分割的領土哦。
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-05 12:49:00
託管地主權屬於託管國?講這話人毫無國際法"基本"概念,講的話都可以無視,結案
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 13:03:00
所以全世界都不知到還有一塊未處理的託管地,只有你們幾個知道?再來說到託管地,你要說聯合國託管地,那可能還還能夠有點爭論,在此之外非聯合國託管地(如果有這種東西的話),事實上託管制度應該是起源於一戰之後,最初目的就是接管戰敗國的領土,基本上無異於託管國的殖民地,所以才會有以色列建國主義者找英國外相發表貝爾福宣言這種事。所以檯面下的事你也是推論出來的而已,再來近代國際領土糾紛我還沒看過什麼私底下偷偷來的事,無論日俄北方四島紛爭,日韓竹獨島,或是南海各島紛爭,當事國一定是大張旗鼓宣稱自己的主權,駁斥對方的聲索,因為這直接涉及到聲索權的問題,就只有台灣最特別,都是偷偷來用猜的。奇怪,內部秘密檔案屬於美國內部的討論,沒有付諸實行是憑什麼認定那就是美國的立場?任何政策形成必然有很多內部的討論,最終當然是看該國到底實際是怎麼宣佈怎麼做才算數。不然英國早期內部辯論對台政策還分三派,其中一派還是支持台獨,難道你要拿解密文件說英國現在支持台獨?不過你們確實都這麼主張。但是有趣的是當支持台灣歸還北京派,並且作為政府要員並將這些主張付諸實行的時候,你們又把這些人的主張當空氣,像季辛吉,或英國外相艾倫等人的內部意見,你們又當做沒看見不存在一樣,還是說,決定誰是美國人的代表,或決定英國人代表的,不是美國人,也不是英國人,而是在ptt上的幾位偉大的台灣大大,所以只有你們認可的內部文件才算數,而外部的實際做為都不算數?哇靠你們是五老星還是天龍人啊?趕快叫聯合國通過決議讓台灣獨立了好嗎?你講TRA也有趣,米國在講TRA一定會一併講三公報,這時候三公報又當作沒看見,英國曾提案無限擱置,然後勒?有通過嗎?英國現在還這麼主張嗎?如果都沒有,那你舉這個跟舉毛澤東支持過台獨有什麼兩樣?甚至毛澤東支持過台獨還比較有意義一些。至於台灣公投美國哇哇叫,那不是很有趣,你不是主張台灣被美國特別託管,那被託管地要獨立,美國是有什麼好哭妖的?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-12-05 15:03:00
因為美國需要的是台灣實質獨立但又不是主權獨立
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 15:16:00
所以你說到底根本就美屬派還不承認
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-05 15:56:00
跟這個haworz說這麼多幹什麼,他前面說託管地主權在託管國手上,就知道他完全沒有任何國際法基礎常識了是完全沒有,他另一篇也是全幻想,講一堆沒人聽得懂,他還自以為有道理在那邊死掰按照他的講法,中華民國在1945年就有台澎主權,那麼也不需要1952年的舊金山對日和約來處理主權問題了
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 16:22:00
我那篇你看不懂,表示你連對民法等法律的基本概念都沒好嗎…
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-12-05 18:20:00
國際法運作上和一般國內法不同
作者: dreamnook (亞龍)   2016-12-05 23:46:00
米果要的是你們可以吵架讓我有錢賺 但別打架給我添麻煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com