Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條

作者: xxyxx (123)   2016-12-17 15:04:28
→ hoaliy: 人家是這樣說的,條文就是叫台電吞啊 12/16 22:47
→ hoaliy: 不平等條約 12/16 22:47
推 allen139443: 那開放競爭有好處嗎 菲律賓也是開放競爭結果? 12/16 23:00
→ allen139443: 你說 樓下就一個前車之鑑多慘 12/16 23:00
→ allen139443: 台灣人哪敢讓你自由化 12/16 23:00
→ xxyxx: 草案那一條告訴你要台電吞? 12/16 23:34
→ xxyxx: 草案那一條告訴你會搞成菲律賓? 12/16 23:34
→ xxyxx: 什麼根據都沒有的狀況下,為什麼你們可以那麼篤定? 12/16 23:34
推 hoaliy: 他們冷冷的說...有那個國家是因為民營化電價是降的?他們 12/17 03:07
→ hoaliy: 有比較,所以我信 12/17 03:07
你說的是這篇造謠文吧?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469512856.A.C42.html
裡面用這張圖造謠電業自由化後電價上漲。
http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg
不過很不幸的,我以前看過這張圖,知道這張圖的出處,所以也知道他在造謠。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469797663.A.3A3.html
原出處寫得很清楚,日本電業自由化後電價是下降的。
http://imgur.com/fxXuHF1
日本2000年到2009年之間電價始終低於2000年。
英國2004年之前都低於2000年,但之後飆高,
飆高原因也很簡單,因為私人電業公司互相併吞聯合,
最後完成從發電到輸配電到售電垂直一體化的大型電力公司,
然後分區域壟斷市場。
所以英國的電業自由化歷史才會被當作失敗範本,
電業自由化過程中必須避免這種垂直壟斷。
所以我國這次電業法修法拒絕台電工會屬意的,
以區域為單位的垂直分割,選擇以發電業、輸配電業、售電業這樣的水平分割。
推 eb5137d: 樓上這種偷換概念騙白痴的說法才是真正讓人反感 12/17 09:48
→ eb5137d: 那我也可以問「有哪個國家是因為電業國有化降電價的」 12/17 09:48
→ eb5137d: 來證明電業國有化會漲電價? 12/17 09:49
→ eb5137d: 還是台電的發電成本可以無視國際能源價格? 12/17 09:50
→ eb5137d: 靠台電工會用愛發電就可以成本比別人低 12/17 09:51
→ eb5137d: 兩種根本相關性(corelation)低到不行的,說不定還是負的 12/17 09:52
→ eb5137d: 的事件被你們硬凹成有因果關係(causation) 12/17 09:53
→ eb5137d: 當台灣人都不識字喔 X的 真的看到有火氣上來>< 12/17 09:54
推 eb5137d: 更何況兩者之間根本連correlation都沒有 12/17 09:57
→ eb5137d: 可以扯得天花亂嘴 12/17 09:57
事實上這些人在造謠時,我想應該都沒有想過同時期台灣電價的波動。
根據經濟部能源手冊104年版的電價資料:
http://imgur.com/0kjAWjC
其中電燈,就把他當民生用電電價,電力,就把他當工業用電電價,
會同平均電價取2000-2009年間資料三個一起做圖,
長出來的圖像這樣:
http://imgur.com/RzfGGcd
在比較一下造謠者那張圖:
http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg
依這群造謠者的邏輯,台灣一定是在2005年通過電業自由化,
不然電價怎麼會大漲?
拿著資料掐頭去尾故意散播錯誤訊息,實在是很惡劣。
→ allen139443: 服貿也沒有一條說要賣台 12/17 12:12
→ allen139443: 刑法100條也沒說要拿來肅清異己 12/17 12:35
→ allen139443: 說到自由化 讓我想到幾年前的一則新聞 12/17 12:38
→ allen139443: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/661659 12/17 12:39
→ allen139443: 說個笑話 開放競爭讓人民享有物美價廉的優質選擇 12/17 12:39
服貿,已經被找出來白紙黑字寫會開放哪些行業讓中國人過來。
刑法一百條原條文;

意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、
顛覆政府,而著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。
前項之預備犯,處六月以上五年以下有期徒刑。

白紙黑字寫著,所以只要主張台獨的全部是意圖破壞國體~~~,全中。
好了,這次電業法草案在這邊:
http://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=1629
縮網址:https://goo.gl/Tfl2qL
請找,請用力找,請盡量找裡面哪一條告訴你會賤賣電廠,會大漲電價。
推 hoaliy: 人家拿出數據,當然信 12/17 13:16
→ hoaliy: 不然你拿出數據反駁人家 12/17 13:17
→ hoaliy: 人家就是拿出民營化就是漲...你要反駁嗎?拿開始到現在價 12/17 13:21
→ hoaliy: 格看就好 12/17 13:21
數字給出來了,同時期台灣電價也是漲。
推 eb5137d: 你文組的嗎 做實驗不用考慮控制變因直接看現象就下結論喔 12/17 13:41
→ eb5137d: 那要是人家自由化剛好在零八年油價高檔,那是不是證明 12/17 13:42
→ eb5137d: 自由化可以讓油價崩崩,電價變便宜? 12/17 13:43
→ eb5137d: 不然以這歪理來凹,我也可以說之前賠錢就是因為國有化 12/17 13:45
→ eb5137d: 國有=事實 賠錢=事實 推得 國有=賠錢? 這你敢信? 12/17 13:45
→ eb5137d: 更何況現在「你們的人」真正在反的根本是「分拆」 12/17 13:48
→ eb5137d: 之前還看到有推文說要「整叢」台電民營但是不要分拆的 12/17 13:50
→ eb5137d: 糾結點明顯就是要維持壟斷,而不是民營化 12/17 13:50
推。
說出我想說的話。
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2015-12-16 22:47:00
人家是這樣說的,條文就是叫台電吞啊不平等條約
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2015-12-16 23:00:00
那開放競爭有好處嗎 菲律賓也是開放競爭結果?你說 樓下就一個前車之鑑多慘台灣人哪敢讓你自由化
作者: xxyxx (123)   2015-12-16 23:34:00
草案那一條告訴你要台電吞?草案那一條告訴你會搞成菲律賓?什麼根據都沒有的狀況下,為什麼你們可以那麼篤定?
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2015-12-17 03:07:00
他們冷冷的說...有那個國家是因為民營化電價是降的?他們有比較,所以我信
作者: eb5137d (eb5137b)   2015-12-17 09:48:00
樓上這種偷換概念騙白痴的說法才是真正讓人反感那我也可以問「有哪個國家是因為電業國有化降電價的」來證明電業國有化會漲電價?還是台電的發電成本可以無視國際能源價格?靠台電工會用愛發電就可以成本比別人低兩種根本相關性(corelation)低到不行的,說不定還是負的的事件被你們硬凹成有因果關係(causation)當台灣人都不識字喔 X的 真的看到有火氣上來><更何況兩者之間根本連correlation都沒有可以扯得天花亂嘴
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2015-12-17 12:12:00
服貿也沒有一條說要賣台刑法100條也沒說要拿來肅清異己說到自由化 讓我想到幾年前的一則新聞http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/661659說個笑話 開放競爭讓人民享有物美價廉的優質選擇
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2015-12-17 13:16:00
人家拿出數據,當然信不然你拿出數據反駁人家人家就是拿出民營化就是漲...你要反駁嗎?拿開始到現在價格看就好
作者: eb5137d (eb5137b)   2015-12-17 13:41:00
你文組的嗎 做實驗不用考慮控制變因直接看現象就下結論喔那要是人家自由化剛好在零八年油價高檔,那是不是證明自由化可以讓油價崩崩,電價變便宜?不然以這歪理來凹,我也可以說之前賠錢就是因為國有化國有=事實 賠錢=事實 推得 國有=賠錢? 這你敢信?更何況現在「你們的人」真正在反的根本是「分拆」之前還看到有推文說要「整叢」台電民營但是不要分拆的糾結點明顯就是要維持壟斷,而不是民營化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com