※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 郝明義與瞿海源及陳芳明是較為親綠的知識型大老, 常針對
: 時事開砲. 以近期而言, 郝明義的戰場是核電與前瞻, 瞿海
: 源是司改與前瞻, 陳芳明是同婚與原民.
: 很顯然, 他們有志一同缺席了台灣政黨輪替後的最大爭論之
: 一, 即勞工議題. 甚至郝明義罵前瞻嚴重性大於一例一休百
: 倍, 陳芳明罵一例一休立意良善, 但實施起來就不對. 郝明
: 義是出版家, 身為老闆自然漠視勞工議題. 瞿海源與陳芳明
: 是教授, 與助理算是資勞關係, 可能無法對勞工議題共鳴.
: 陳芳明出版過左翼台灣一書, 乍看關心台灣左派的歷史, 但
: 其實是用左派論述包裝國族議題, 包括他的對手陳映真都是
: 假左派真統獨. 這正說明了左派在台灣的困境, 統獨是最優
: 先的議題, 時力與社民黨再怎麼左, 與民進黨的合作是基於
: 統獨而不是左右, 而統獨大於左右, 時力與社民黨自然被歸
: 為泛綠. 就像綠色和平反核, 但遇到兩岸, 還是支持擁核的
: 中國.
: 陳芳明罵蔡英文的一例一休與台灣社會脫節, 自然掃到許多
: 人, 如果一例一休脫節, 那比一例一休激進的例假形式是脫
: 窗嗎? 脫節的用語顯示陳芳明參與社會議題的精算, 同婚與
: 原民是時髦議題, 既有反抗主流的風格但又不會過度得罪主
: 流. 畢竟陳芳明可能不想因勞工議題而被跨藍綠的資方媒體
: 所疏離. 就像他也曾一度跟風變馬英九的支持者, 在那馬英
: 九喊水會凍的年代.
: 政黨輪替後, 勞工左派看到春天, 但用力爭取後, 只是證明
: 台灣在勞工議題上是徹底的右派社會. 如果親綠的大咖知識
: 分子都對勞工議題題避之唯恐不及, 勞左真的不用幻想台灣
: 在勞工議題上會有春天. 勞工議題從來是硬議題, 是左派的
: 母題, 想要靠批判時政來點綴名聲的大咖知識份子是較不會
: 想碰的.
結論贊成，但中間的分析有些意見
若是有能力分析國民黨和其帶來台灣的知識分子的意識形態就知道是怎麼一回事
1.國民黨和帶來的保守派至今仍然堅持中體西用
2.國民黨是殖民政權
3.國民黨自以為能代表台灣文化
其中的1.才是國民黨和泛國民黨近年之所以大敗的主因，
這是因為他們根本無法回應現代化工業社會的運作方式
也不用說回應，根本無法理解
而在台灣民主化以及美援撤走之後，國民黨也會因為不適應時代而萎縮
消失是遲早的事
在1.的情況下，當然一開始就是各派都反對他
之後也會漸漸分出光譜
民進黨基本上就是新保守主義
時代力量就是自由主義
台聯就是民族主義
綠社盟就是社會主義
但在國民黨意識形態和勢力都獨大的情況下，反對勢力只能集結起來
這也就變成你說的這些都是泛綠陣營
但等到國民黨衰弱到一定程度的時候，狀況就不會是如此了