其實我完全不支持用血統分國家
都是中共用同文同種統戰才有人反抗
如果用種族分這麼細，美國早該四分五裂
但事實上有嗎？雖然有種族歧視問題
但是美國黑人白人不會說我們不同國
大家都是美國人，都以身為美國人為傲
我們跟對岸血緣相近與否和統不統一無關
國族和民族要分開看，兩個其實不等於
只是中共最喜歡用民族滑到國族
然後大家就為了血統爭你死我活
我是認為台灣人不是平埔後代
就算混了原住民血統，大抵上還是漢人
但是這個跟要不要統一一點關係都沒有
不過我講這個就會有人說我9.2了
要知道有時候太過偏激會打跑隊友
建國派已經沒什麼人支持了
還用這種排除異己的方式嗎？
那可能再三十年一樣只能網路嘴砲吧
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-13 20:13:00其實 "漢人"1p1本身就虛幻了多打了字...
作者:
M9722007 (nothing)
2017-07-13 20:15:00推，國家跟血統本來就無關，真的是在打跑隊友
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-13 20:17:00然而有時候偏激是必要的 類似於光譜的看法仗義每多屠狗輩
作者:
geordie (Geordie)
2017-07-13 20:33:00我被特定的人士抹屎都不在乎了
希望大眾多多注意勞資議題、文化推廣、能源問題上面，整天在統獨和血統上打轉，真的很無聊。
勞資、文化、能源 版上就一長串討論，這時候就跳出來說要大家多多注意其他議題，鬼遮眼喔
本來就是多線並行的 怎麼可能只討論一件事這跟去蔣不如拼經濟一樣沒邏輯
漢人本身就是帶有特定文化和意識形態的詞，至於說別人漢人的，不是不了解漢人漢文化的定義，就是不知道什麼是對一個人自身認同與文化基本的尊重漢人是建構在漢文化的征服上面，實際上是由數百個民族組
沒有鬼遮眼，現在是底層和中下階層很在意，但政府和菁英階層都推拖敷衍，只會拿roc是民主國家來當遮羞布，實則為資方打手
成的亞裔群體，再以國族主義政治力，將這群體的概念混淆緊緊包在一起，這不會因為他跳脫了國族民族的框架，就也跳脫了政治的框架
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-07-14 10:26:00現代的民族主義早就不綁血統了……
綁血統或不綁血統都只是國族主義或中華民族主義的工具看不透這層，就是看不見那侵犯他人的原形，在那吵根本一起成為國族主義或中華民族主義的工具，中毒太深誰也救不了不過華腦的意志力也僅止於，你不給我面子，我就用不支持來報復你的程度，他們心是很玻璃的，意志是很軟弱的他們根本無法理解，就算是血統論，也沒有排除漢人之血但他們腦袋簡單，只能讀入零跟一，所以跟其他國共安置的造謠細胞，一起造謠，然全無視血統論者只是想將事情講清楚，而且目標只是針對那壓迫人的中華民族國族主義的原形而非這些中毒中到頭殼壞去的華腦左膠
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-07-14 11:34:00我完全不理解血統論的把血統弄清楚，之後咧？到底要幹麻不是基於生物或歷史研究的目標的血統分析到底想引導什麼在政治議題裡扯血統論，到底想要營造怎樣的環境？
講清楚而已，沒有要引導什麼，也沒辦法引導什麼，也許在鄉下村里長幫中共統戰時一些老人時，老人能用他最直接的語言頂回去，而不需要去盧什麼就算同文同種也能是不同國家之類的，然後陷入抗日反美的無限迴圈中中國人的智慧都用在這種誘姦的語言上面，無須跟他繞圈圈利用血統論開出來的模糊性沾光，即可結束這回合的爭吵關於語言的誘姦可看房思琪一書
問題是為什麼混了平埔族血統，還是漢人？難道民族是看你的血統比例嗎…
很簡單因為平埔族血統比例不高美國黑人也摻有白人血統 但一樣是黑人不會變成白人
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2017-07-14 14:54:00樓上，漢人的定義是，只要祖先有一位漢人就算，即使那位很可能只是「被漢化」的漢人。
一樣是黑人不會是白人？有一個例子就是某個美國人這輩子都自認黑人，結果發現身上完全沒有黑人血統...