※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1U_55xX1 ]
作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 蘋中信：黨產會也抄不走的黨產（朱宥勳）
時間: Wed Jul 1 17:03:52 2020
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
蘋中信：黨產會也抄不走的黨產（朱宥勳）
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://tw.appledaily.com/headline/20200701/4XQA3KFRWHYYJJYSFTDOWJVPCA/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
蘋果
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
大學某堂歷史系的課，教授走進教室就問：「覺得自己高中歷史學得還不錯的舉手？」教
室裡大半的人都舉手了，包括我。教授掃視全班，微微一笑：「好，我們這學期的目標，
就是把那些東西通通忘掉。」
對於剛上大學不久的我來說，這堪稱一場震撼教育。有個人活生生告訴你：你以前背得要
死要活的那些課本，有很多東西都是錯的。但幾年之後，我完全明白教授何以如此了。我
沒有繼續鑽研歷史學，而是轉向文學寫作。當我在教導寫作課學員時，也會問他們：「中
小學作文分數不錯的舉手？」然後在他們的震驚眼光之中說：「我們的目標，是把你寫作
文的那些錯誤動作全部修掉。」
屈原非中國人掀熱戰
我是最後一代使用「國立編譯館」教材的學生。我不確定是否所有的科目都是如此，但我
非常肯定，在文史方面，國立編譯館帶來的錯誤比它帶來的知識還要可觀。偏偏聯考制度
，又大批量產了「除了這些課本，再也沒讀過別的書」的國民。這使得很多學院中的基本
概念，說給旁人聽，竟然會成為驚世駭俗之論。
最近的例子，當屬「屈原是不是中國人」的熱戰。此事起因於高雄市議員高閔琳一席話：
「你知道屈原是楚國人不是中國人，屈原是楚獨分子嗎？」文章被轉貼到韓國瑜粉絲後援
會，於是引起韓粉的猛烈洗版。
「屈原不是中國人」乍看有違常識，但剛巧就是前面所言之「國立編譯館帶來的錯誤常識
」。如果仔細翻撿韓粉的言論，你會發現他們確實就是以國立編譯館為「正宗」，其嘲諷
、憤怒、震驚，背後的動力就是「你講的怎麼跟課本不一樣」。他們從未想過，課本可能
講錯，也可能誤導，凡是人寫的東西就有謬誤的可能。
如果他們稍微查一下就會發現，楚國雖然曾接受周朝冊封，但早在周成王的時代就獨立稱
王了。如果他們有好好背課本，就會知道那是西周早期──「楚」絕大多數時間，都是跟
「周」平行並立的兩個國家。這也是為什麼，所謂「春秋五霸」中有齊桓「公」、晉文「
公」這幾位「公爵」，但楚國卻是與周天子平起平坐的楚莊「王」。
更別說，所謂「中國」是梁啟超的年代才發明的觀念。屈原如何是一個他不知道的國家的
子民？
這類文史謬誤不勝枚舉，是晚清以來學術尚未現代化的殘餘，也混合了中華民國的政治宣
傳，透過強制的義務教育，形成了台灣社會中，一大部分人口心中的科學與信仰。這些抽
象的觀念，又顯著地影響了人們的自我認同和政治行為。可以說，這是國民黨最珍貴、也
是最難查抄的一筆「黨產」，連黨產會都無法清算的。
洗版的韓粉，則活生生成為這筆黨產的載體。他們抗拒現代化的學說，一如清朝人抗拒照
相機和火車。他們有限的知識庫裡，應該至少還聽過「秀才遇到兵，有理說不清」這句諺
語。只是他們不知道，在「屈原洗版」這類事件中，他們扮演的是兵的戲份。
4.附註、心得、想法︰
其實
就算是到了學院裡
碰到
深藍腦韓粉教授
依樣繼續深化國編版跟國民黨的錯誤論述
幾十年來產出的無數華腦智障
只能
放生以致安全