※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 部桃事件正式落幕，其實提供了很好的討論機會
: 公開透明是政府施政的大原則，只有公開透明才能真正的防弊，因此除非符合比例原則，
: 也就是其他的公益大於公開透明所帶來的公益，否則必定仍然是要以公開透明為施政的原
: 則。
: 部桃歷時約2個月，其間疑似接觸者的行程是否應該要公開，引起很多討論，贊成者以公
: 開透明為理由，逼迫指揮中心公布; 反對者則支持指揮中心，如果路線已明確，而且沿燒
: 的可能性也很低，就沒有公布的必要，"以免造成公眾恐慌"或是"被獵巫"。
問題是沒有明確標準
部桃已經開始發生嚴重院內感染的時候 還在北部某醫院
甚至講部桃都有觸法的可能
先不說接觸者的足跡問題 關於感染者的足跡 標準都很浮動
一開始講的是確診者足跡在不確定的情況下才公布
延伸到部桃事件 衛福部又不肯承認自己確認不了不公布
最後是誰先公佈的 桃園市公佈的
現在最大的問題是在 同一個案子 A說被衛福部警告 B說卻變成沒有惡意
造成一般人無適應從感的 就是衛福部自己
最好笑的最後公佈部桃名稱的標準竟然和半年多前和林口長庚醫院的標準一樣
公佈醫院名稱的標準竟然還是看部長什麼時候口誤?
而且顏色太誇張了 周禦寇 說了一堆 指揮中心都沒說過得消息
放其他人可能早就被告了 結果後面陳還繼續去上節目
直接擺明了我就說的是標準
: 所以值得討論的是"以免造成公眾恐慌"，或是"避免民眾被獵巫"所要保護的利益，是否大
: 於公開透明的施政原則?
: 我個人是傾向於否定的。
: "造成公眾恐慌"，很多是指揮中心的猜測，許多其他被公布的地點，實際上也沒有造成恐
: 慌，或甚至被獵巫，尤其後者而言，更應該是政府所應該 do simething來避免的，換句
: 話說，政府有不可推卸的責任來避免民眾被獵巫，而不是反而以這個理由來拒絕履行其法
: 律上的義務