這篇文章不討論政治,單純從退休制度討論
根據公務員退休法第二條:本法所稱退休之公務人員,
係指依公務人員任用法律任用之"現職"公務員.
所以郭冠英跟謝啟大回來任公務員,符合"現職"可以領退休金
(不知道我這樣的認知對不對?)
這樣公務員的退休制度,就應該是確定幾付制,就有點像勞工退休金
舊制,只要在你快退休前把你炒了,就不用付了.
但現在勞工退休金與勞保年金,都是可以中間停掉工作,後面也可以
不用工作,到六十五歲就可以申請,錢也不會不見
今天不管郭或謝有沒有回任,他們以前應該也都有提撥錢到"退撫基金",
公務員提撥自提35%,政府(顧主)65%,那就算他們沒回任,應該至少到65
歲按照市場利率,附息還本給他們吧,不應該都沒有!?
勞保、勞退、國民年金都屆時可以領,只是金額多少,一次或年金,也可領兩個
也可國民年金+退撫年金(如果當公務員前有國民年金年資)
所以勞保、勞退、國民年金只要有年資都可以領,為何公務員一定要"現職"?
好像有點不太公平

你可以想想為甚麼沒人回你

你說到重點了 退休金其實有自己提撥的成份勞工殺人放火一樣有退休金可以拿

因為鄉民認為你是奴僕，賤於勞工，所以不能領。

不過這一點民粹是不會同意的

新制自提的部分可以領回

推 一直覺得這制度很有問題不知屈煞多少英雄好漢意義等同舊制勞保讓惡雇主可以對資深員工予取予求寧可類似勞保新制...就算得少領2萬也好過這種封建(況且搞不好到時破產)的恩給制這種封建制度怎麼怪罪公務員會想不做不錯?

前法務部長施茂林卸任後申請回任檢察官，被王清峰擋下來，但當時銓敘部以公法上請求權時效是5年，施茂林轉任政務官還不到5年，還是讓鰣茂林申請退休

也有之前"優退"已經辦退休的人再被聘回任公務員的案例~據說是合法的，但真不知道為何已退休了還要再回來卡位!到底是權力使人戀棧還是財富使人戀棧~ @@a