: → ezmantalk: 綜合管理職組問題也很大啊 整併原普通、社勞、文教 04/02 22:05
: → ezmantalk: 前面講這些職系知能差不大 卻在表對照表修正說明三 04/02 22:05
: → ezmantalk: 說 考量綜合管理併很大 無法遽以認定 所以刪掉所有調任 04/02 22:06
: → ezmantalk: 規定 這到底什麼鬼 這個職組社、文職系要去轉綜合行政 04/02 22:07
: → ezmantalk: 職系就斷了… 狗屁不通… 04/02 22:07
: → ezmantalk: 憑什麼社勞、文教、人事這些不能單向調任… 04/02 22:10
: 推 R3210: 可以吧,他不是說社勞文教都可以轉綜合行政類?? 04/02 22:14
: → R3210: 新職組名稱是綜合管理,綜合社服文教都能互調,只是不能外調 04/02 22:15
: → paul324: 同一職組得互調任用法本身已有明文規定了...... 04/02 22:29
: → paul324: 第18條第1項第1款後段 04/02 22:30
是的, ez~ 有誤解, 同一職組是可以互調的
其實這個, 看起來對現在的一般行政是利多,
他全部把他併進來,
現在一般行政不能調任 教行,文化行政,新聞行政
全部都變成可以調任
根本就是利多

他們是「單向調任」，一般行政不能調文教的，但是文教可以調一般

我想問一下,在修正草案中的的備註都是寫"現職"人員可互相轉調或單項轉調那已綁約期滿的非現職人員可轉調出去嗎?

國家想關掉所有技術轉行政的門檻，而且選擇連續假期公告，這一點不能讓考試院得逞，大家可以到銓敘部留言。我已經在LINE上發給所有的公職群組，雖然我本身已經轉行政成功，但是我就是看不慣用偷渡的，還選連假公告草案一過，未來都給行政類升遷就好了，公所與縣府，長官[科長，股長]都行政，技術類永遠上不去

請問草案通過後 考試科目會大改嗎@@

想請教陳述意見後能夠有什麼改變？這草案是公告後還要送審嗎？看了只覺得不公平，所以以前調任的就不管他了？

行政類高缺多 一改技術類幾乎完全無法升 這影響到的不只是基層吧如果真這樣搞 技術類不革命不行了 比較狠一點就是街頭嗆聲了而且說穿了 技術轉行政根本比行政轉技術還說的過去有沒有強者可轉國考版請考生一起幫忙

陳述意見沒什麼用。

我打算寫信給立委民代，找誰好?

可能要找找看民進黨那個立委對公務人員比較好時力黃國昌如何? 待過公部門會不會比較知道眉角 又是學法律的

如果要投宿給立委 那就列出幾個立委 然後大家分配名額吧

立委懂這的很少，且立委通常比較需要有話題性能上電視的。

但我還是覺得 還是要投啦 畢竟有投有機會

1懂公部門的立委另推鍾佳濱

其實有修過行政命令的都知道預告公告性質…不過讓立委從備查改審查 最近勞動部低薪白領及刪國定假日7天不是不可能 但細想這些會讓備查變審查都是社會與論壓制之下 但公務人員協會不會抗議技術類找土木各技師工會吧 警察找警察之友之類這時就是拼造勢的資源 聲勢不拼出來叫人家接受你的意見當然很難…但以上這些現在沒有團體組織願意站出來…所以悲哀的是最終還是會過的…

哈哈哈

以後，只要股長以上，原則上都落入行政類科手上了

現在就看過一堆股長掛經建行政 因為很靈活 建築 都計 景觀 地政都可以找

股長、科長很多都是技術類科的啊 不要危言聳聽

我可以理解為何要對技術轉行政多設門檻 如果今天一個不足額錄取的類組靠洗職系可以轉到錄取率2%的類組叫那些競爭激烈的類組考生情何以堪...

不是多設門檻，而是根本不給轉

對於一般行政還是不能調任文教阿，看不懂改成綜合行政職組有啥意義

技術單位的主管不見得是技術職系，交通有可能是交通行政、土木可能是經建行政，公所建設或經建課的普遍也是經建行政的