作者:
Rodik (...一整個差)
2016-04-03 09:46:04--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.225.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1459621251.A.7C1.html
→ chungrew: 推 04/03 02:49
→ forget3344: 土木強者都在業界，公職真心不推，看錄取率跟開缺數就 04/03 06:49
→ forget3344: 知道了 04/03 06:49
其實國家基礎建設、重大建設 需要非常多的土木人才
而土木人也因為涵蓋的廣(環工 水利 測量 地政 交通 都發)都可以用
這一點可以在馬政府這幾年來用的人看出端倪
(張善政 毛治國 陳雄文 蔣偉寧 李鴻源 部門並不僅限於交通部)
因此並不是強者都在業界 公部門也不乏強者
但土木職系環境之惡劣卻從來沒有更改過
反之越來越難做 這就更點出同酬不同工的特性
(不好意思又要拿行政職系來比)比如說在工程單位內的秘書室就可以了
可以看看工程科 晚上燈火通明 每個承辦狗臉的歲月
秘書室:宣導上班不要看其他網站喔 (自己到祕書室洽公瞥見 昏~)
人事室:要在幾日前把上次宣導要上課自行去上完喔 (白天會勘 晚上簽公文的人 ..恩)
除了勞役差異太大 責任也差太大 這就不贅述了
但是 薪水是一樣的阿(這很重要 但我不說三次了...)
所以 沒人要考->招不滿->基礎建設需才孔急->
多開些缺吧->率取人數少->題目放寬一點吧
造成了現在只要一討論到公職 土木都被笑說最好考
連隔壁鄰居嬤嬤都說 阿你兒子也沒啥啦 人家都說那最好考了~
諸如此類的輕蔑 卻沒想過 基礎建設是國家的基本
這樣的惡性循環 傷害的是國家進步的動力 (已難過)
推 soon123: 聽說研考有4、5個系統在管控XX計畫的績效，光填表就飽了 04/03 08:48
推 yoyotvv: 推 真寫實 04/03 09:12
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-04-03 02:49:00推
作者: forget3344 2015-04-03 06:49:00
土木強者都在業界，公職真心不推，看錄取率跟開缺數就知道了
作者: soon123 (soon123) 2015-04-03 08:48:00
聽說研考有4、5個系統在管控XX計畫的績效，光填表就飽了
作者:
yoyotvv (5566)
2015-04-03 09:12:00推 真寫實
土木每年都是在跟自己比較阿~平均50up單位不是就任選了？
作者: Liking (MP魂) 2016-04-03 12:31:00
台灣環境太濫，土木系超過一半都轉業了，留下來的不多，當然好考
作者:
gswang (小技工)
2016-04-03 13:17:00怎會沒人要考 到考有75趴的落榜吧?!
作者:
ksxo (aa)
2016-04-03 15:12:00張善政等都是業界的 只是找來當政務官而已吧
作者:
mayeve (緩慢的練習)
2016-04-03 16:38:00薪水有一樣嗎？專業加給不一樣吧
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2016-04-03 16:44:00跟一般行政一樣
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2016-04-03 20:25:00狗臉的歲月，哈，暴露年齡了
作者: hitt (圭亞那) 2016-04-04 13:22:00
土木跟一般行政薪水都一樣，所以很多人都找機會轉到行政去了。