※ 引述《boldt (要去美國買powerball)》之銘言：
: 新制有自己的基金，舊制也有自己的基金
: 二擇一，選後不能變更
是不是大家都被僱主（政府）和政客誤導了？
新勞工何必戰舊勞工（一直覺的公務員也是勞工）
應該比照勞退新制
要求改成確定提撥制的個人賬戶制，
工作的個人提撥和僱主提撥，就是個人的退休金，
以前僱主提撥不足額的爛攤子憑什麼要勞工負擔?
假如所謂的改革還是把新舊人的退休金榜在一起，
那還是變成現在的勞動者在負擔過去勞動者的退休金，而不是僱主。

這一代現在戰退休的人,以後等著下一代來戰這一代

繼續把年金炸彈往後傳才會被戰。

推2樓

1F，不怕，下一代少子化了，沒幾個能打的

給現在戰退休的人成為案例後，未來下一代直接爰用，幹嘛需要戰力？我們已經幫下一代建立踢掉退休人員的方式

讓退輔基金收支平衡永續經營不等於「踢掉」退休人員。

收支可能平衡嗎？政客拿個公式隨便算算，騙大眾說砍掉18%及所得替代率降到多少成，就可以收支平衡，大家傻傻的信了，可是真的平衡了嗎？大家到老的時候，就會有人跳出來說又要破產了，再砍一次

如果真的會破產就再調整，有甚麼問題嗎？