原文述刪~ 有關 AHELF大 提到
"但是現在有委技後
審核施工竣工圖 是 委技廠商的責任
委技廠商 把關後 幾乎都沒不合法不同的竣工圖說..."
小弟想請教~~各位實務上在辦工程採購時
委技真的有在把關嗎???
敝單位的委技
基本上只是把廠商提的東西蓋個章轉手而已
監造的說法是:這本來就是廠商該做好的事情
而委技契約又無明確之相關罰則
例如~
材料送審明顯與契約規定不符
估驗計價連還沒進場的材料都計價請款
就算依現況修正再多也和設計圖一樣的竣工圖
不知道這是現在實務上的常態還是個案?
先感謝各位先進指教~

花錢請了委託監造 而不讓他發揮任何功效使用的人應該多想想 怎麼壓迫利用監造吧監造擺爛 承商擺爛 就想辦法把他們逼到死

契約罰則沒訂好就很難管 好的契約跟壞的契約差在罰則範本有一條會說監造不實經證實者 以該工項監造費用罰款監造品質疏失等等之類的 看你要不要硬扣 逼他走爭議

公程會提供的只是範本.罰則可以自訂