看到許多前輩的文章及推文，對現在政府的資訊系統跟人力等都有精闢的見解。
但是我想請問一個問題，開放政府這個議題到底是要建置一套資訊系統，還是要討論如何將政府議題開放民眾參與的機制？
以下兩段話摘自本話題第一次原po：
所以你可以把「開放政府」想成是「在政策或法令形成共識的過程中，讓所有利害關係人公開地參與討論、提供意見，最後取一個可行的方案」。
上述開放政府的工作，各部會應該有專人來負責整合、聯繫與協調，請各部會指派具有公眾溝通熱誠、熟悉政策業務與網路工具的同仁全職擔任，且由各部會資訊長（副首長）直接督導，並請唐政務委員鳳視需要召開會議積極推動，務必做到讓人民有感。
如果是建置一套資訊系統的話，建議由國發會統一建置即可。
重點是提出需求的人是誰？建立機制的人是誰？個人認為應該是各部會的前瞻規劃司或綜合規劃司之類的單位而不是資訊單位。
但是弔詭的是這件事如果交給唐政委來主政的話， 開會出席的就是資訊長，順理成章也就由資訊單位主辦。 請教各位先進，以資訊人員的專業在此類的議題上到底能夠有多少著力？
所謂的「公眾溝通熱誠、熟悉政策業務與網路工具的同仁」是資訊人員嗎？
身為資訊人員的我不是沒有熱誠，只是沒有政策業務的專業。對於只要扯上資訊和網路就叫資訊單位主辦，其他真正的事主反而在旁邊看笑話或說風涼話，我真的是怕了。

推

這就是更高層的主管沒有出來伸張正義，讓你心委屈了，誰願意賣命！

感謝回應。開放政府相關專業（如轉譯、主持、紀錄）和資訊都有關係，但比較類似系統的組合、運用、界接。由部會資訊長「或」副首長出席，專職同仁不限職系。各部會的配置不同，前瞻、研考、綜規當然有密切關係。

目前資訊長都由部會副首長擔任，副首長通常不會親自出席會請資訊單位主管出席所以不必擔心沒有承辦人，最後一定是資訊人員承辦，這就踏出了失敗或不順第一步

回樓上，這就是 smartlai 會上來貼文的原因之一。（另外補充說明，我們會請副首長親自出席。）

如果是資訊人員來承辦，我想這下場會不好的。一定得找業務單位的同仁，最好各部會，都至少找1位出來。

若依smartlai所言，窗口需要做的事項:1. 處理公民提案（包含連署）2. 政策形成期討論（包含法規預告）3. 執行期間回應（包含管考、進度、相關報告的資料揭露）此窗口100%不適合由資訊人員擔任， 建議說清楚需求，而且次長親出席，而非資訊長(要弄清楚其中的差異)才是正辦

收到，都同意。不過，我們不會特別排除資訊職系 XD

只是政務委員層級主持的會議，次長、副主任委員不會親自出席的。除非唐委員份量夠重（妳的老闆有下命令）。除去一些冷衙門外，次長、副主委也都是很忙的，也各自都有許多會議要主持。唐委員妳還需要多加油，不懂的地方多問問妳的幕僚。

樓上j大也是內行的，就怕唐政委的幕僚也是新手。 話再說回來個人認為此業務應分兩個層面， 決策機制和法律訂定應由熟悉政府公共政策訂定之政委主持。唐政委是資訊專才，應就資訊系統面予以協助。以台北市政府i-Voting為例。由研考會主辦，擬定「台北市公民參與委員會設置辦法」，資訊局只是委員之一而非主辦

裡面有一些老鳥幕僚啦（當然老鳥比較不會上 ptt 露臉 XD）至少有好幾個個我覺得蠻可靠的老將在

同事名單在 https://talk.pdis.nat.gov.tw/t/topic/26當然會虛心和政務同事與事務同仁學習。特別是國發會陳、曾、龔、高四位老師，會持續密切合作。