看了本版很多大大都有很好的想法
有很多很寶貴的經驗或意見分享
但是...口口聲聲說聽過各方意見的長官們卻似乎都沒有聽到看到～
覺得心灰意冷，小螺絲釘的聲音
其實是不會被聽到也不重要
只是花了點時間閱讀以下全文
還是感到不吐不快
有點心得，分享一下...
https://sayit.archive.tw/2016-12-29-%E8%88%87%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8po%E7%
A0%94%E5%95%86%E5%9C%8B%E6%97%85%E5%8D%A1%E6%A1%88
心得
1.這給我的感覺是 ...
這個會議是要用來討論要怎麼對付(敷衍)致使提案通過的八千人
要怎麼塞住他們的嘴
還有怎麼塞他們的嘴比較恰當
而不是針對這個國旅卡的案子去做檢討
2.一直在檢討 那八千塊要怎麼辦，取消?放寬?
或許其實應該檢討的是...
為什麼會要動到這八千塊

你說的是。

國發會代表的言論頗呵，高高在上整個會議就是打定沒有要聽意見，只是大家來討論正式敷衍的說法

最該改的果然是那群體制人

基本上是大老闆造成的，底下小囉囉怎麼敢檢討大老闆?三級機關首長還沒變政務人員就這樣了，以後變政黨指派的結果可想而知

沒有人會鳥我們的

唐鳳又躲起來了

自回：或許會說，這個會只是分配誰處理問題可是，就是因為某單位或是原主政的有問題才製造出這些問題又把問題丟回同一單位，到底意義何在真正能解決問題嗎？

不過政府機制通常是這樣 寫某陳情質疑某機關處置某事有問題這個陳情就會被分文到該權責機關同一單位回應 結果只是解釋

誠如 wingstar 的見解，政策核定初期的參與空間，原本

國發會真的很強，高高在上推事情

就是最難爭取的，但還是值得在能力範圍內一試。

政策初期形成的參與空間，基本上爭取是沒用的，這是一個政治問題，因為需要決策者願意分享，但實務上這不可能想想中共為何堅持極權政治，民主政治為何失敗公行學者基本上不願意承認和面對這個困難<以前我常笑黃東益老師去當官，那個機關三個月必垮背後原因就是學者自認有理絕不認錯，結果問題越來越糟話說回來，這個議題很適合寫博士論文，應該會很精采