※ 引述《Sowela (Sowela)》之銘言：
: 代po
: ==
: 大家好，我是本案的原提案人，
: 因為不想被查水表，所以拜託原po幫我po
: (本人是真的身心健康沒有任何情緒困擾啦)
: 下班後拜讀了整個會議紀錄，除了跟大家一樣覺得不意外，還覺得難過，
: 本來以為提這個案子能夠拋磚引玉，能夠稍微翻轉公務機關少數老屁股決策的習慣，
: 但很顯然失敗了。
: 我大概是忽略了，公務機關在運作整個議題的時候，
: 只要決策者指示、不願意變更政策方向或承認錯誤，
: 下面基層只能硬著頭皮粉飾太平，
以下是我以書面陳情行政院後所得到的回覆書函：
http://imgur.com/a/1Eqn0
其實就是很四平八穩的回應，一開頭就跟你說國旅卡就是為了提振國內觀光旅遊，為了
因應陸客縮減的衝擊，才變更國旅卡政策拯救觀光業者。接下來說各位在網路參與平台
的提議政府已經收到的，刻正責成觀光局於兩個月內提出具體回應，並說張景森已經召
開會議放寬國旅卡受影響的8000元額度可使用範圍....
雖然說不意外，因為我知道如果我是承辦人，也會如此回應。常任文官的大部分工作就
是執行政務官所提出來的政策並為之辯護，話說白一點，就是擦屁股。
連署平台原提案人說得很清楚了，政務官及高層主管的心態仍然停留在依循決策者指示
，即使遭受反彈也不願意變更政策方向或承認錯誤，所以我們得到的回應也只能在問題
外頭繞啊繞的，就是不肯認真討論我們所關注的核心問題：
「為什麼公務人員不休假加班費可以被高層政務官恣意拿來當成補助特定行業的工具？」
所以大家就看到有了1999、連署平台、會議記錄等新的民意匯集工具，但政府內部的決
策機制仍然維持數十年來的樣子，沒有撼動。只是過去我們只能看到最後的官樣回覆，
現在每個人都能一窺決策過程裡頭的陳腐，也就更加失望。
如果開放政府平台的出現讓政府處理危機越來越困難，越來越複雜，我們也只能希冀當
權者有決心改變這個「長官說的算、出事下屬扛」的慣例，從上層開始，好好思考整個
決策流程應該要如何翻新，誠實地面對民眾所提出的訴求與不滿，不然我們只會看看到
更多的張景森、林萬億，為了實踐個人的意志，卻拖著無數基層公務人員一起下海。
話說如此，也不必灰心喪志，因為打開鎖的總是我們試的最後一把鑰匙。改變即使不能
一次到位，但至少有夠多的人參與，就有足夠的動力迫使政府開始改變。