作者:
siwonismyall (Forget is the best way.)
2017-11-09 22:45:32昨天聽同梯朋友說，
未達公告金額以公開取得書面報價單最低價決的採購案，
第一次流標，即便於第二次公告只有1家投標，仍需要先參考該投標廠商標價重訂底價…@
@
但敝單位一直沒這樣做耶…
被查到會怎麼樣嗎??(驚)
作者:
bota (llll)
2017-11-09 22:56:00不會,... 這是機關裁量申復意見就寫: 主持人(事先簽准, 同意由主持人決定),綜合考量後, 認為不用重新定底價另外, 我是說, "如果"被寫缺失, 申復就這樣寫基本上沒人會寫這個東西, 根本不是缺失
作者: jackdawliu (CucKoo) 2017-11-09 23:15:00
搞錯了
作者:
pihan (丞相 起風了)
2017-11-09 23:26:00因為是議價呀
作者:
liaomy (挪威的森林)
2017-11-09 23:29:00細則54第3項 限制性招標之議價 訂底價前應先參考廠商之報價或估價單 第1次招標 僅1家廠商投標改限制性招標議價故參考廠商報價重訂底價第2次以後公告 不受3家廠商限制 僅1家投標 並沒有改限制性故不符合限制性招標議價的前題不必參考廠商報價重訂底價
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-11-09 23:57:00樓上正解
作者:
liubr (liubr)
2017-11-10 06:49:00錯，工程會有解釋函，縱使第二次招標仍須適用細則54_3喔當下知道該解釋函也差點暈倒，但工程會常作出一些奇怪的解釋也不意外
作者:
liaomy (挪威的森林)
2017-11-10 08:50:00liubr兄 你說的是工程企字第09700113090號說明三嗎?第二次公告僅1家廠商投標，經擇符合需要者辦理議價其底價之訂定，適用本法施行細則第54條第3項規定。不然我真的不知道哪裡還有相關解釋擇符合需要者辦理議價 就是取最有利標精神不管第幾次招標 都要參考廠商報價定底價
那個「經擇符合需要者」很礙眼啊…需要在開標記錄或其他文件上補充什麼嗎？
作者:
liubr (liubr)
2017-11-10 12:05:00拍謝，沒注意到是最低標
作者:
d4226 (ㄨㄟ● 立)
2017-11-13 15:53:00liaomy大正解，其實是看業務單位第二次招標怎麼簽，常常業務單位法條沿用(亂用)一堆。
作者: gsx911 (天空之?) 2017-11-16 20:59:00
要參考第一次的廠商訂底價啊~要不然 有可能造成 第一次流標 第二次決標 但第一次流標廠商的標價高於 第二次決標廠商的標價啊說錯 第一次標價低於第二次標價