[新聞] 高市教育產業工會控高雄市府干預校園人

作者: cyberpoli (cyberpoli)   2020-06-02 17:12:05
新聞網址:
https://news.pts.org.tw/article/481312
新聞來源:公視新聞網
日期:2020年06月02日
陳禕瀅 孟昭權 高雄報導
高雄市教育產業工會出面指控韓市府黑手伸進校園,干預人事,秘書長劉亞平表示,中庄國
中要甄選總務處庶務組長及助理員,卻似乎有先內定。對此,高雄市教育局否認。
「我是覺得教育局怎麼會這麼粗暴,學校考試錄取第一名有錯嗎?」教育產業工會秘書長劉
亞平拿著公文講得義憤填膺,原來中庄國中甄選行政助理,已經錄取陳姓助理員,把人事案
送到高雄市教育局以後,教育局卻發函要求重新檢討,並在同一天發布新的人事任用命令,
直接錄取邱姓女助理員。
劉亞平說:「叫他們重新檢討之後,電話指示要錄取教育局府定人選邱某某,當天發文市政
府說要錄取邱女士,這非常誇張。」
但中庄國中校長王耀庭表示,邱姓女助理員甄試時是第三名,會捨第一名而錄取邱姓女助理
員,是因為專業考量。他說:「我們有評估要讓她去辦理所謂營養午餐的業務,這個第三名
她又待過新北市市場處,對於所謂食材採購非常有經驗,所以我們才會決定第三名。」
高雄市教育局主秘李黛華表示:「我們就是以照顧北漂青年,北漂青年優先,就是他們同樣
優秀情況之下照陞遷法來講,他們都具有同樣的資格。」
教育局表示,因應照顧北漂青年返鄉服務政策,提供40%缺額供北漂老師回鄉服務,公務人
員亦以北漂人員優先,一切按照公務人員陞遷法,外界不用過度解讀。
—————————————————
第一名現在北漂還來得及嗎?XD
作者: cps001 (阿鵬)   2020-06-02 17:40:00
不用過度解讀 只是此地無銀三百兩
作者: maniaque (maniaque)   2020-06-02 17:48:00
樓主直接漂去市場處好了....
作者: bking (哲)   2020-06-02 17:56:00
庶務組長有你們激烈?錯字...有那麼激烈?
作者: maniaque (maniaque)   2020-06-02 17:57:00
沒有吧,那是同時招兩缺,一個組長一個助理員組長應該是沒啥人計較,重點是非主管職這個缺只是,一般辦營養午餐應該會編營養師缺吧...
作者: Unfriendly (肀而缶)   2020-06-02 19:16:00
人情關說於地方政府機關學校很常見,唉陋習~
作者: cloudeda (麵包)   2020-06-02 20:21:00
一定有鬼
作者: junalu (junalu)   2020-06-02 20:37:00
要照顧北漂,那就在徵才時寫明,這樣就不會讓人覺得不平了
作者: ezmantalk (來練肖話)   2020-06-02 21:02:00
老實說 遮掉市長是誰 這種事常發生 學校沒待過我不太確定最後用人權在誰身上 不過首長用人權本來面試成績可以參考 也不是沒發生過沒選成績第一名當正取的事符合法規是一件事 社會觀感又是一件事 因為這個民選首首長正在被罷免所以被有心人拿出來媒體控訴吧只是我有點好奇 民選首長罷免不用人事凍結嗎?懶得找法規 不過我覺得怪是怪在應該有人事凍結吧?
作者: samug (勿忘初衷)   2020-06-02 21:18:00
前三名去圈選,誰說一定要錄取第一名?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2020-06-02 22:35:00
學校決定人選了送到教育局結果被打回重選,呵呵。連劉亞平都跳出來罵,打狗市真的厲害了。
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2020-06-03 01:44:00
要下台了不演了,北漂青年優先等於排擠外地人士嗎?實在是噁心至極
作者: ska (A-Go-Go)   2020-06-03 08:18:00
真的可以保證要的人戶籍設在高雄?
作者: banmi (數學小天兵)   2020-06-03 08:40:00
這種事,通常私下早就喬好了,很少聽到送到教育局被打回票的
作者: segio (初華)   2020-06-03 09:57:00
因為沒上才去走教育局關係吧..背景高過山..
作者: maniaque (maniaque)   2020-06-03 10:13:00
第一名的關係,輸給第三名的關係,是這樣的情況嗎???
作者: segio (初華)   2020-06-03 10:16:00
不知道工程標可不可以比照辦理.呵呵..
作者: ezmantalk (來練肖話)   2020-06-03 11:26:00
沒有什麼輸不輸的問題 1-3名可以有首長用人權的自由選擇 甄選整體成績第一並不代表首長一定要選你 只是這個市府 這個時點 比較敏感(政治操作) 甄選上不選第1名並不是特例 如果因人癈言說這是用人唯親 同標準也是用唯親的可能突破天際吧 覺得討厭韓也不要為反而反(這位記者) 工會說爆料就跟 也不平衡報導除非這個工會能真的提出什麼關說或走關係的證據
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2020-06-03 12:31:00
某幾個ID就為黑而黑,特定文章都會出現
作者: snowcs (abow)   2020-06-03 12:42:00
教育局有什麼依據可以退回首長依陞遷法圈定的人選?
作者: maniaque (maniaque)   2020-06-03 12:42:00
說真的,行政人員又不能加入教育產業工會為何教產會跳出來幫第一名說話.....???呵呵呵呵~~~~怎教產這麼會幫學校行政人員撐腰了??? 風向轉了???
作者: ezmantalk (來練肖話)   2020-06-03 13:21:00
這個案子看新聞有很多疑點啊? 第一個有問題就是罷免期間可以發商調函嗎? 第二就是上面S大說的 學校的校長可有用人決定權嗎? 這個我不知道 可能要看一下分層負責如果慣例上開完甄審會 圈選的人教育局局長 不就是局長可訂人選?
作者: koko0   2020-06-03 23:20:00
工會在這個微妙的時間跑出來 看來心裡已有所選...
作者: banmi (數學小天兵)   2020-06-05 10:32:00
工會心裡有沒有所選根本不是重點,重點是陳述的是不是事實
作者: dayno (zero)   2020-06-06 10:25:00
學校圈選第一名送教育局後被打槍然後選第三名,這很明顯吧?
作者: maniaque (maniaque)   2020-06-08 12:01:00
學校圈選結果,不代表會去遵照市府希望北漂青年返鄉服務的精神.......反正,民主聖地已經清空障礙,剩下的就是迎王歸建了....套路大家都很清楚,副院長下來代理一下,然後意思意思辦個選舉,然後就直接真除,然後2022再辦個形式選舉續任讓國民黨永遠消失在濁水溪以南

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com