※ 引述《ROLA123132 (Rola)》之銘言：
酸民法庭結論: 原告之訴駁回
理由:
一,
"書面警告": 查我國考績法, 懲戒法並無此性質的處罰,
對於公務人員的身份, 財產權並無影響, 甚至連 ecpa上都不會留有紀錄
對台端爾後的升遷利益亦不會有任何影響
二,
機關內部管理, 究係要採當面訓斥(口頭警告), 或者書面訓斥(書面警告)
, 這真的是機關的權力
再怎麼酸的酸民都不會否認, 機關有告誡的權力
三, 因此, 本案連申訴再申訴都不能提
結案, 不要浪費大家的時間, 謝謝
備註: 保障法第77條: 機關管理措施不當，致影響權益者，
　　　　　如前面的分析（ｅｃｐａ不會有）, 不會影響台端的權益，　
　　　　　所以應該連申訴再申訴都不能提
: 先說結論：
: 臺中市政府運動局以「某案未依限填報，致108年管考績效不佳」為由，發文至我現任機
: 關建議懲處，該案根本不是我承辦，運動局完全不認錯!!
: 107年3月1日-108年4月21日 前單位
: 108年4月22日- 現在單位
:

不能申訴沒關係唷！只希望不要再有任何公務人員遇到這種情況

依照銓敘部109年10月5日發的函，書面警告至少算管理措施，可以申訴再申訴https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=3612&s=35317https://i.imgur.com/Bs1Kebd.jpg

建議獎懲非行政處分，不過可對前機關提起刑事民事訴訟就誹謗與名譽侵害部分要求賠償

這要打也是打民事訴訟，不是跟你打行政好嗎？

告當然是可以告啦，有沒有實益就難說機關只是發函只是建議懲處事主，並不是真的懲處要花時間跟律師費去爭一口氣當然是可以，就怕錢跟時間花下去，連法官都覺得沒啥大不了

印象裡李敖以前打過個官司,沒要多少賠償,就1元,但要求機關門口貼一天封條啥的,純爽而已那種我要的不多,請單位首長具名登報認錯?

不是阿，那何必誣賴人