有關於公路總局那個 case,
好像很多鄉民很憤慨,
不過其實那個也是檢察官受理檢舉案而已
(有人檢舉手機私用),
其實他並不是基於 "行政官" 的立場, 主動偵查
民眾檢舉, 不太可能不了解案情, 直接簽結吧?
so, 所以說, 檢察官惡整這個苦主, 我覺得太過
要責怪檢察官惡整的前提: 他主動發起偵查,...
或者是調查他案(同一包商), 故意把你這件
遷進來, 才算吧
以上淺見: 我還是覺得檢察官應該沒這麼壞(受理陳情案而已)

你可以推文或再回第二篇

哪個case?

...

在科層下有誰不是「只是○○」而已嗎

原裁判書 是調查處監聽xx包商 進而間聽到這個苦主，移送檢察官 檢察官公訴。廠商手機兒子使用 順便起訴

檢調喜歡那種可以翻扣東西,搞大搬家那種案件(毒,屍,血...)

這案子聽說是罰a不罰b然後a就去檢舉了 打官司當然都要說對自己有利的部分 實情沒這麼簡單

014和賴素如現在不知道爽到哪裡去了