[閒談] 配偶與限制轉調
作者: freshbud (萌蘖) 2021-08-30 21:19:57
剛剛逛dcard的公職版看到的
有人說貌似在調查要修法如果有結婚的公務員
可以不受限制轉調規定調去配偶所在縣市
有人說要限制對方也是公務員
有人說不用
因為自己不是人事職系的沒親自看到公文
好像目前只有電子公文沒有公布出來
如果有錯誤麻煩指證一下
雖然跟單身肥宅我沒有關係
有人說貌似在調查要修法如果有結婚的公務員
可以不受限制轉調規定調去配偶所在縣市
有人說要限制對方也是公務員
有人說不用
因為自己不是人事職系的沒親自看到公文
好像目前只有電子公文沒有公布出來
如果有錯誤麻煩指證一下
雖然跟單身肥宅我沒有關係
作者: ezmantalk (來練肖話) 2021-08-30 21:26:00
有啊 但那三個資格我覺得有更奇怪的事…
作者: Rayless (明心見性) 2021-08-30 21:54:00
我也有聽我家人事找我調查...= =
作者: cloudeda (麵包) 2021-08-30 21:56:00
好政策啊！看來人總慢慢有點進步了！（雖然還是恐龍）
作者: shadow53250 (Wilson) 2021-08-30 21:59:00
有接到人事調查+1
作者: hsu870423 (hsu0423) 2021-08-30 23:15:00
有沒有北部女性願意跟我給婚 我想回北部
作者: ea9715234 (雞蓉玉米湯) 2021-08-30 23:56:00
那婚假跟結婚補助也會有假結婚啊= =
作者: jc110099 (最近衰衰) 2021-08-31 04:51:00
這樣不公平 會變成歧視單身或不結婚的與其讓特定人士可以不受限制 不如把綁六年的改成綁三年之類的 可以大家一體適用 才不會有獨厚特定族群之嫌
作者: griswold (窘境) 2021-08-31 07:06:00
照樓上神邏輯，婚假、結婚補助也是歧視單身族群
作者: jc110099 (最近衰衰) 2021-08-31 07:26:00
我覺得有 結婚要花錢 所以補助一點錢也就算了 但是憑什結婚的人才有多的假可以放 單身或不想結婚的人就沒有另行補償的假可放?為了鼓勵結婚然後增產報國? 但是沒結婚也能增產報國阿還是說單純為了鼓勵增產報國? 如果是這樣的話 不就不該
作者: eno4022 (eno) 2021-08-31 07:32:00
結婚後你就不會這麼想了，到時候改該單身憑什麼享一樣的福利
作者: jc110099 (最近衰衰) 2021-08-31 07:33:00
通過同性戀婚姻 因為無法鼓勵增產報國其實說到底 我覺得爭點就在於結婚值不值得國家花資源鼓勵? 如果值得 那國家到底該動用到〝多少〞資源去鼓勵?因為你要是動用到越多資源去鼓勵的話 沒結婚或不想結婚的人就越有相對剝奪感
作者: Rayless (明心見性) 2021-08-31 08:03:00
恩...所以呢...趕快結婚吧...
作者: eno4022 (eno) 2021-08-31 08:11:00
所以就是鼓勵結婚啊，很難懂嗎？
作者: Rayless (明心見性) 2021-08-31 08:15:00
不鼓勵結婚怎會辦那麼多單身聯誼 = =
作者: Sandytw (肚臍風) 2021-08-31 08:29:00
做做表面功夫而已，少子化到已開始生不如死，移工也知道其他東亞國家工作環境更好，等著沈沒吧
作者: wayne19 2021-08-31 09:20:00
假結婚爭取資源就好啦
作者: kkb512sk (James) 2021-08-31 09:20:00
結婚生子又不是人生唯一目標，自己把環境搞爛，就別怪人民不生呵呵去看公所社會科那些未滿25生三個以上就會覺得唉...
作者: Sandytw (肚臍風) 2021-08-31 09:26:00
其實法條草案的要件之一是任職後產子，沒看到條文也能嘴的很開心zzZZ
作者: kkb512sk (James) 2021-08-31 09:27:00
中產階級女性要拼事業哪敢生小孩?25~30是黃金期，請問女性最佳生育年齡是幾歲?越年輕生不僅風險越低，胎兒健康度也越高
作者: justeat (小玉) 2021-08-31 09:54:00
限制轉調規定? 是說綁三年那個嗎? 那不是主要問題吧
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown) 2021-08-31 10:49:00
上週有看到這個調查
作者: likeilike (高壯運動) 2021-08-31 11:01:00
最好限制轉調3年 超多轉調不到1年又轉調的
作者: s1022022 (hippo101) 2021-08-31 11:26:00
想看草案,網路查不到相關資料
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2021-08-31 11:46:00
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown) 2021-08-31 12:21:00
人事說目前是草案調查，問截至110/8/31，還在限制轉調的人員（參考銓敘部函）；考試及格分發任用「後」有子女出生尚未滿3足歲（依派令時間）沒有說配偶也要是公務人員
作者: Rayless (明心見性) 2021-08-31 12:48:00
看來我只要拚一個小孩出來，就三項都符合了
作者: Hida (熊) 2021-08-31 13:02:00
等真的修完規定我就不是限制轉調期間了
作者: rainyday203 (豆皮壽司) 2021-08-31 13:05:00
今天也被人事調查了，除了調查配偶工作地，表格還有分有子女及無子女
作者: loking (J) 2021-08-31 14:10:00
好像限制有三歲以下小孩才可以？
作者: lavandin (幸福的小朋友) 2021-08-31 14:46:00
有三歲以下小孩才可以喔，而且應該是考試分發後才出生的小孩而且，主管機關可以不同意過調啊更正，有寫到不能拒絕
作者: maniaque (maniaque) 2021-08-31 14:52:00
可能未來各機關達成默契,此類人除非天賦過人,不然不收畢竟...今天你姦別人,明天別人照樣可以姦妳....
作者: sleepcat612 (睡貓) 2021-08-31 15:27:00
各機關默契不太可能，日頭赤炎炎隨人顧性命，更何況對方機關搞不好天高皇帝遠一輩子互相沒往來。
作者: Rayless (明心見性) 2021-08-31 15:39:00
對方機關準備開缺等我去，可惜孩子還沒出來...= =
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2021-08-31 20:23:00
以民法配偶有同居義務的角度來看還好吧什麼歧視單身，這樣講太嚴重了吧雖然修法修完也是沒限制了啦不知道要修多久
作者: athena4246 (Athena) 2021-08-31 22:15:00
也算是促進生育率的配套強化措施
作者: WTF1111 (BBS少看為妙) 2021-09-01 08:38:00
雇主給的福利還要被自己人批鬥，快笑死婚假跟紅包一樣，是一種祝福而非必需品，上面還能扯到公平性，還是均貧最公平
作者: alan1235z (Hell Kitty) 2021-09-01 09:38:00
一定要任用後出生才算嗎？我小孩目前兩歲但在分發前一個月出生…不能調真的對家庭負擔很大，多了不必要的房租和交通，以及顧小孩的人見不到也得不到配偶的幫忙，在外的配偶一直在快轉小孩的成長，每個週末就算回來了，也都在分離焦慮
作者: maniaque (maniaque) 2021-09-01 10:43:00
樓上,那年邁的父母要照顧的,生病的父母要照顧的還有生病的兄弟姊妹要照顧的,要怎辦???難道你不知道這樣子死撐活撐的公務員,一樣也是不少嗎?那....誰有 Care 他們過呢?個人是認為,地方特考不應該納入修法,因為是他們當初選擇考該分發區的,一開始就知道只能在這分發區內上班又不像高普初等考試全國分發,會落在哪不知道....要是地方特考可,那其他的特考該怎樣因應?平等原則之下,未來被申訴,政府怎樣去面對行政法院的質疑今天特考特用,你參加某分發區,考上了,剝奪了其他參考考生的錄取機會,結果又在期限內商調調離,怎辦?那跟當年警察轉公務員差不多啊....跑去考好考的警察,待個幾年,然後調出來當公務員一群人拼死考那幾趴錄取率的高普考,結果缺一路被錄取率幾十趴的警轉公占去......
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2021-09-01 12:12:00
特考不該納入+1
作者: maniaque (maniaque) 2021-09-01 13:19:00
還是以前國家好,還會準備宿舍讓你公務員安居樂業
作者: killerbbt (killer) 2021-09-01 13:21:00
公務員請調沒有類似警消的特困條款嗎？
作者: maniaque (maniaque) 2021-09-01 15:53:00
沒有,警察根本沒有所謂商調這回事,只有統調,大家比積分警察因類型固定,所以菜頭坑一個對一個公務員有委任薦任,委任還有P01-P03 , P04-P05而且警察一體,縣內調動是縣府權限,跨縣市就由中央統調
作者: abcd5566 (aa) 2021-09-01 18:30:00
定轉調年限前 不知道會有這情況嗎？以後法規都亂定 出問題後再拖個10年慢慢改 真是垃圾到不行
作者: candy1011 (Kelly) 2021-09-03 10:17:00
正式上路不知道是什麼時候
作者: luapple (滷蘋果) 2021-09-04 18:29:00
我認為這不合理，這是差別待遇，轉調本來就不容易，獨厚生小孩的人就會排擠到其他族群，這只是應付少子化頭痛醫頭的政策而已。每個人的人生都有不同需求，那有人要照顧高齡父母怎麼辦？能比照嗎？高齡化長照問題也很嚴重阿，開放下去不就沒完沒了，這種政策根本沒考慮到公平性，賄賂特定族群做做政績罷了再舉個例子，之前疫情有某奇葩機關，優先開放有小孩的人居家辦公，理由是小孩停課需要照顧，聽起來好像合理，但事實上就是單身歧視啊
作者: WTF1111 (BBS少看為妙) 2021-09-05 17:00:00
單身歧視在全世界都是一樣的，因為下一代是整個社會一起去照顧的不然你可以從根本去懷疑累進稅率和反托拉斯等，都是干預國家社會施政有其目的性，不是一句公平就全部卡死否則也不用讓座給老人孕婦了，誰叫她家窮沒法出門叫車
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2021-09-05 18:49:00
我單身老滷我就支持啊，我還要靠他們下一代養呢
作者: jc110099 (最近衰衰) 2021-09-06 12:27:00
想生的本來就會生 不會生的本來就不想生 我就問本來就會生的會因為說你讓他取消限制轉調就說那我再多生一個以報國家讓我不用受限轉調嗎本來不想生的會因為可以提早轉調而選擇快去生一個嗎
作者: WTF1111 (BBS少看為妙) 2021-09-06 22:05:00
取消轉調限制可以讓台灣的下一代有比較健康的家庭環境不是為了催生
作者: maniaque (maniaque) 2021-09-07 09:30:00
所以,樓上認為,以前夫妻生四五個小孩,都是超健康的家庭?
作者: nakinight (真心不騙) 2021-09-07 23:01:00
遺憾的是 生育率並不會因此增加 這根本治標而已不過對於本來就打算生小孩的人 算是好消息