※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 如果純比給付條件，那確實勞保比較好
: 但如果將現實環境因素納入考量，那公保比較好
: 依照國發會於110.12出版的【老年經濟安全制度專刊】
: 可知勞保的最適費率應為27.94%，然而116年才逐步調升費率到12%
: 也就是說勞保一直是入不敷出的情況，難怪115年基金淨值將轉為負
: (最新資料2022.1.14公布勞保基金將延後至117年「才」破產)
: 反觀公保的繳付條件雖遜於勞保
: 但公保的優點在於財務健全，目前還看不到破產的跡象
: 一個是條件好但快破產、一個是條件差但不會破產
: 哪一個比較好? 這應該很好選吧?
依目前給付條件不變下，
2028年勞保基金實質破產。
資料來源: 110勞保財務精算評估報告、股感知識庫
年度 期初餘額 保險總收入 保險總支出 收支
2021 7624 4308 4772 - 464
2022 7683 4295 5106 - 811
2023 7473 4289 5374 -1085
2024 6664 4288 5795 -1507
2025 5394 4284 6059 -1774
2026 3799 4261 6480 -2219
2027 1688 4251 6837 -2586
2028 -881 4230 7195 -2965
去年赤字464億，
政府只撥補200億，
6年後每年要撥補超過3000億，
最新精算報告把基金報酬率從3.5%提高到4%，
30年後基金餘額負20.2兆 (平均每年6733億)
50年後基金餘額負71.4兆 (平均每年1兆4280億)。
去年政府歲入2兆2209億，
還沒談到健保這塊開銷，
真的有人以為政府有辦法靠撥補處理嗎?
我大概猜得到會怎麼處理，
為了選舉，
現行的老人票不敢動，
把青壯年全部賣掉。
但對於青壯年來說不如把基金直接清算，
以前繳的直接退還，
自己去買0050，
反正基金報酬才4%，
也省得被那些基金操盤手把錢A走。